Ухвала суду № 79931674, 19.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.02.2019

Справа № 320/410/19

(1-кс/320/822/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Плотнікова О.С., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Браташ Я.І., в кримінальному провадженні № 12018080140003920, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про доручення проведення судово-цитологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 15.02.2019 року надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Плотнікова О.С., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Браташ Я.І., в кримінальному провадженні № 12018080140003920, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що 10.12.2018 року до чергової частини Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт о/у ВКП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Панкеєва В.В. про те, що в ході розгляду матеріалів, внесених до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за № 29489 від 12.11.2018, було виявлено факт вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України (ЄО № 31829 від 10.12.2018).

За даним фактом 10 грудня 2018 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018080140003920, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та речовин без передбаченого законом дозволу.

21 січня 2019 року, слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Плотніковим О.С., на підставі ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, в ході проведення якого, серед іншого, було виявлено та вилучено: 96 (дев'яносто шість) предметів, схожих на патрони калібру 5,6 мм.; 1 (один) предмет, схожий на патрон калібру 7,62x39 мм; 1 (один) предмет, схожий на револьверний патрон; 2 (два) предмета, схожі на патрони калібру 5,45 мм; 1 (один) предмет, схожий на патрон 12 калібру з гільзою червоного кольору; 2 (два) предмета, схожі на патрони 20 калібру з гільзами жовтого кольору; 7 (сім) предметів, схожі на патрони калібру 9 мм. у пістолетному магазині; предмет кубічної форми, зовні схожий на фрагмент тротилової шашки.

На теперішній час, з метою встановлення наявності клітин з ядрами на поверхнях предметів, вилучених в ході проведення обшуку, їх придатності для подальшого ДНК - дослідження, а також з інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової цитологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судово-цитологічної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити дане клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо: виявлення наявності клітин з ядрами на поверхнях предметів, вилучених в ході проведення обшуку, їх придатності для подальшого ДНК - дослідження, що матиме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судово-цитологічної експертизи з метою встановлення наявності клітин з ядрами на поверхнях предметів, вилучених в ході проведення обшуку, їх придатності для подальшого ДНК - дослідження, що матиме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судово-цитологічної експертизи експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242-244, 309, 369-372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Плотнікова О.С., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Браташ Я.І., в кримінальному провадженні № 12018080140003920, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Доручити експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради проведення судово-цитологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є на поверхнях представлених на дослідження предметів, схожих на патрони та фрагмент тротилової шашки, вилучених 21.01.2019 в ході проведення обшуку - клітини з ядрами, кров?

Чи придатні виявлені об'єкти для подальшого ДНК - дослідження? Якщо так, прошу зберегти їх для подальшого дослідження.

Дозволити часткове знищення об'єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу».

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Зобов'язати слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Плотнікова О.С. надати експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради опечатаний паперовий конверт, у який, згідно з пояснювальним написом, упаковано 96 (дев'яносто шість) предметів, схожих на патрони калібру 5,6 мм; опечатаний паперовою конверт, у який, згідно з пояснювальним написом, упаковано 7 предметів схожих на патрони калібру 9 мм., 2 предмета схожі на патрони калібру 5,45 мм, 1 предмет схожий на револьверний патрон, 1 предмет схожий на патрон калібру 7,62x39 мм., пістолетний магазин № «2 1089», 2 предмета схожі на патрони 20 калібру, 1 предмет схожий на патрон 12 калібру; опечатана паперовою пояснювальною биркою картонна коробка, у яку, згідно з пояснювальним написом на бирці, упаковано фрагмент тротилової шашки з написом «Тротиловая шашка 400 гр.» приблизна вага 180 гр. розміром 50x50x55 мм, для проведення подальших експертних досліджень.

Зобов'язати експерта, після проведення експертизи, об'єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об'єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з пояснювальними написами та підписами учасників, та пакувати їх разом з об'єктами дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Горбачова