Ухвала суду № 79931623, 08.02.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7187/18

Пр. № 2/333/738/19

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі в частині

позовних вимог

08 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районній суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., розглянувши позовну заяву КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води), -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2018 року позивач КОНЦЕРН «МТМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води).

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом було зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

09.01.2019 року на запит суду надійшла відповідь з Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, згідно з якою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 27.11.1989 року по 19.11.2014 року, знята з реєстрації у зв’язку зі смертю, померла 28.10.2014 року.

08.02.2019 року на запит суду надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_3 Згідно з письмовою інформацією в.о. начальника Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4, ОСОБА_3, померла 28.10.2014 року, актовий запис про смерть № 7059 від 29.10.2014 року.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільно-процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України лише за умови, що фізична особа померла після пред’явлення позову та відкриття провадження у справі.

В даному випадку, відповідач помер до пред’явлення позову КОНЦЕРНОМ «МТМ», а відтак останній звернувся з позовом до померлої особи.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, яким не передбачено право пред’явлення позову до померлої особи та здійснення провадження в таких справах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, виходячи з правового аналізу ст. 1281 ЦК України, яка регламентує пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців, кредитор має право пред'явити вимоги до спадкоємців боржника, а не до особи, яка померла до пред'явлення позову.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за позовом КОНЦЕРНУ «МТМ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води).

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 46-48, 55, 186, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження у справі № 333/7187/18 в частині позовних вимог КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води) – відмовити.

Відповідно ст. ст. 353, 354, п.п.п. 15.5 пп. 15 п. 1 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Комунарський районний суд м. Запоріжжя) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання даної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 08.02.2019 року.

Суддя: В.Б. Кулик