Ухвала суду № 79931614, 18.02.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6868/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., за участю секретаря судового засідання Кунець В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого Гришина О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Семіголовського Дмитра Сергійовича про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматова Едуарда Григорович по кримінальному провадженню №333/6868/18 (в ЄРДР за номером 12018080040003620 від 31.10.2018 р.) за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2010 року у порядку автоматичного розподілу в провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумової І.Й. надійшла дана заява про відвід судді по вищезазначеному кримінальному провадженню. Вказана заява обґрунтована тим, що в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматова Е.Г. перебуває кримінальне провадження № 333/6868/18 (в ЄРДР за номером 12018080040003620 від 31.10.2018 р.) за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Під час проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, як слідчим суддею, Стоматовим Е.Г. розглядалось клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 За результатами розгляду 12.10.2018 винесено ухвалу про задоволення клопотання та обрано запобіжний захід - особисте зобов'язання. З урахуванням вимог ст.76 КПК України не може розглядатись кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 та її необхідно направити на новий авторозподіл.

В судове засідання заявник не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений.

Суддя Стоматов Е.Г. надав суду заяву про розгляд цієї заяви про його відвід в кримінальному провадженні без його участі.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували відносно задоволення даної заяви

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви про відвід судді Стоматова Е.Г. з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматова Е.Г. від 12.10.2018 року в межах кримінального провадження №12018080040003171 від 23.09.2018 р. за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України розглянуто клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. 31.11.2018 р. з кримінального провадження №12018080040003171 від 23.09.2018 р. було виділені матеріали за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України в окреме провадження з присвоєнням номеру 12018080040003620.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018080040003620 від 31.10.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України направлений до Комунарського районного суду м. Запоріжжя та в порядку автоматичного розподілу справа №333/6868/18 за даним обвинувальний актом передана в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматова Е.Г. В Реєстрі матеріалів досудового розслідування, який доданий до даного обвинувального акту, містяться відомості про прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення, в тому числі зазначена ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматова Е.Г. від 12.10.2018 р. про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Враховуючи вище викладене, слідча суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву прокурора Семіголовського Д.С. про відвід судді Стоматова Е.Г. в даному кримінальному провадженні та на підставі ст. 35 КПК України матеріали справи №333/6868/18 передати до канцелярії для подальшого розподілу.

Керуючись ст. ст. 76, 81,82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Семіголовського Дмитра Сергійовича про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматова Едуарда Григорович по кримінальному провадженню №333/6868/18 (в ЄРДР за номером 12018080040003620 від 31.10.2018 р.) за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Матеріали справи №333/6868/18 (в ЄРДР за номером №12018080040003620 від 31.10.2018 р.) за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 19.02.2019 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова