Ухвала суду № 79931466, 19.02.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1702/18

2/171/84/19

У х в а л а

іменем україни

"19" лютого 2019 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря Десятникової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2, до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_4", Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва, про захист прав споживача та визнання виконавчого напису нотаріуса такого, що не відповідає виконанню, -

встановив:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2, до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_4", Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва, про захист прав споживача та визнання виконавчого напису нотаріуса такого, що не відповідає виконанню.

Представником позивача надано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (01032, АДРЕСА_1) нотаріальні документи, згідно яких було вчинено нотаріальний напис про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4».

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалила:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (01032, АДРЕСА_1) нотаріальні документи, згідно яких було вчинено нотаріальний напис про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4».

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5