Ухвала суду № 79931411, 09.01.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6885/18

(2/199/1029/19)

УХВАЛА

09.01.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Шеленок С.М.

представник позивача: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовом АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні представник позивача просив закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України в частині відповідача, ОСОБА_3 у зв’язку з його смертю. .Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки правонаступником померлого ОСОБА_3 є його дружина – ОСОБА_2. яка також є стороною у справі, суд вважає, що дані правовідносини не допускають правонаступництво, а тому провадження у справі в частині позову, пред»явленого до ОСОБА_3 слід закрити.

Керуючись п.7.ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

. Провадження у справі за позовом АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» до ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, закрити

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Скрипник О.Г.