Рішення № 79929825, 15.02.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2669/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді- Саржевської І.В.

за участю секретаря- Олійник С.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою керівника Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, про визнання договору міни земельної ділянки на земельну ділянку від 20.04.2017 № 682 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява керівника Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, про визнання договору міни земельної ділянки на земельну ділянку від 20.04.2017 № 682 недійсним.

Ухвалою судді від 17.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання, яке було відкладено.

У підготовче судове засідання 15.02.2019 відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, та треті особи представник Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання на з'явилися, клопотання про розгляд справи без їх участі не надали.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_5, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання на з'явився, надав клопотання про відкладення судового засідання та проведення судового засіданя даної справи в режимі відеоконференції. Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що не має можливості прийняти участь у судовому засіданні, оскільки перебуває у місті Києві та найближчий суд, до котрого може прибути представник відповідача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Дарницький районний суд міста Києва (адреса: 02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А, inbox@dr.ki.court.gov.ua).

Представник позивача керівника Слов'янської місцевої прокуратури, в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неявкою в судове засідання учасників процесу.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд приходить до переконання про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України зазначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ч. 7 ст .212 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, зважаючи на гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950р.) право на справедливий суд, з огляду не необхідність з'ясування обставин, що мають значення для визначення цивільних прав та обов'язків, з огляду на те, що представник відповідача своєчасно звернувся до суду з даним клопотанням, а також зазначив суд, в якому можливо забезпечити проведення відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд цивільної справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.ч.2, 3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом встановлено що ухвалою суду від 17.08.2018 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.11.2018 продовжено строк підготовчого провадження по цивільній справі.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що завдання підготовчого провадження виконані не в повній мірі з урахуванням заявленого клопотання представника позивача, забезпечення виконання якого потребує надання сторонами необхідних матеріалів, суд, приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження не більше ніж на тридцять днів для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з метою забезпечення прав учасників підготовчого провадження щодо надання суду матеріалів, та підготовки відповідних клопотань у випадку неможливості їх отримання самостійно, враховуючи вимоги п.2. ч.2 ст.198 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстави відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 182, 189, 197, 198, 200, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, про відкладення судового засідання та проведення судового засідання даної справи в режимі відеоконференції, задовльнити.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом керівника Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, про визнання договору міни земельної ділянки на земельну ділянку від 20.04.2017 № 682 недійсним, та призначити нове судове засідання на 14.03.2019 о 15:30 год. в приміщенні Краснолиманського міського суду в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14.03.2019 о 15:30 хвилин, та всіх подальших судових засідань, в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача ОСОБА_5, прибути до Дарницького районного суду міста Києваа для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 14.03.2019 о 15:30 хвилин, в приміщенні вказаного суду за адресою: 02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А.

Продовження строк підготовчого провадження по цивільній справі у справі за позовом керівника Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, про визнання договору міни земельної ділянки на земельну ділянку від 20.04.2017 № 682 недійсним.

Викикати в судове засідання всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –