Ухвала суду № 79929820, 18.02.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/637/19

Провадження № 1-кс/236/171/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Лиман

Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., за участю секретаря Колесник О.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

До Краснолиманського міського суду Донецької області 18.02.2019 року надійшло клопотання старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП у Донецькій області капітана поліції Єфімчука С.В., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області Чекайловим А.Є., про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050420000101 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване такими обставинами.

11.02.2019 року до Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_3, яка просить вжити заходи до невстановленої особи, яка в період з 20.12.2018 року по 11.02.2019 року здійснила викрадення семи металевих труб з території домоволодіння АДРЕСА_1, чим спричинила матеріальну шкоду.

Відомості про можливе кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050420000101 від 11.02.2019 року, попередня правова кваліфікація події здійснена за ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_3 пояснила, що на території домоволодіння АДРЕСА_1, де мешкає її мати ОСОБА_4 під навісом знаходились належні ОСОБА_3 металеві вироби, зокрема металеві труби, діаметром по 5 см, з товщиною стінки 2мм, довжиною близько 2 метрів, які вона придбала приблизно в 2008 році в будівельних цілях, проте з того часу вказані труби у господарстві не використовувались, зовні були вкриті корозією, у зв'язку із чим використовувати їх за призначенням в подальшому буде складно та вона розцінює їх як брухт металу.

Під час досудового розслідування було встановлено місце знаходження викраденого майна. 12.02.2019 року ОСОБА_5 надав для огляду 7 металевих труб, які мали наступні розміри: 1) довжина 193 см, діаметр 5 см, товщина стінки металу 2 мм ; 2) довжина 152 см, діаметр 5 см, товщина стінки металу 2 мм; 3) довжина 191 см, діаметр 5 см, товщина стінки металу 2мм; 4) довжина 191 см, діаметр 5 см, товщина стінки металу 2мм; 5) довжина 191 см, діаметр 5 см, товщина стінки металу 2мм; 6) довжина 191см, діаметр 5 см, товщина стінки металу 2мм; 7) довжина 190 см, діаметр 5 см, товщина стінки металу 2мм. Вищевказаним оглядом було проведено зважування вказаних труб, відповідно до чого було встановлено їх загальну вагу - 50,2 кг. Відповідно до показань ОСОБА_5 вказані труби він придбав у малознайомої особи на ім'я «ОСОБА_6» в середині січня 2019 року.

Слідчий вказує на потребу для досудового розслідування встановити розмір збитків, заподіяних потерпілій стороні, просить призначити експертизу, здійснення експертного дослідження доручити експертам Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Слідчий Єфімчук С.В., був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце здійснення судового розгляду порушеного ним процесуального питання, для участі в судовому засіданні не прибув з поважних причин, надав до суду заяву про здійснення судового розгляду без його участі, клопотання про проведення експертизи підтримав.

Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою. Отже, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

11.02.2019 року до Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_3, яка просить вжити заходи до невстановленої особи, яка в період з 20.12.2018 року по 11.02.2019 року здійснила викрадення семи металевих труб з території домоволодіння АДРЕСА_1, чим спричинила матеріальну шкоду.

Відомості про можливе кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050420000101 від 11.02.2019 року, попередня правова кваліфікація події здійснена за ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування (ч.1 ст. 216 КПК України).

Згідно із ч.1 ст. 218 КПК України, за загальним правилом, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050420000101 від 11.02.2019 року вбачається, що органом досудового розслідування є Лиманське відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП у Донецькій області.

Згідно із ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Отже, розглядуване клопотання слідчого підсудне саме слідчому судді Краснолиманського міського суду Донецької області.

Клопотання про проведення експертизи складене слідчим із дотриманням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, погоджене з прокурором-процесуальним керівником.

Як вбачається з протоколу огляду предмету від 12.02.2019 року, на ділянці місцевості, а саме біля домоволодіння АДРЕСА_2, де були оглянуті сім металевих труб, які ОСОБА_5 придбав у особи на ім'я ОСОБА_6.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані, зокрема, звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення розміру збитків, заподіяних потерпілій стороні) необхідне залучення експерта. Обставини, які мають значення для досудового розслідування, можливо встановити саме за наслідками експертного дослідження із застосуванням спеціальних знань у галузі товарознавства. За клопотанням слідчого слідчий суддя вважає за необхідне доручити здійснення експертного дослідження експертам Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП у Донецькій області капітана поліції Єфімчука С.В., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області Чекайловим А.Є., про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, здійснення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Поштова, 67).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від виконання покладених на нього обов'язків без поважних причин.

Роз'яснити учасникам кримінального провадження їхнє право заявити відвід експерту з підстав, передбачених ст. 77,79 КПК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

Яка вартість на момент вчинення правопорушення, тобто станом на період часу з

20.12.2018 року по 11.02.2019 року семи (7) металевих труб, з наступними розмірами:

1) довжина 193 см, діаметр 5 см, товщина металу 2 мм ;

2) довжина 152 см, діаметр 5 см, товщина металу 2 мм;

3) довжина 191 см, діаметр 5 см, товщина металу 2мм;

4) довжина 191 см, діаметр 5 см, товщина металу 2мм;

5) довжина 191 см, діаметр 5 см, товщина металу 2мм;

6) довжина 191см, діаметр 5 см, товщина металу 2мм;

7) довжина 190 см, діаметр 5 см, товщина металу 2мм,

вкритих корозією, придбаних в 2008 році в новому стані, які з 2008 року по теперішній час не використовувались у господарстві, загальною вагою 50,2 кг?

Доручити старшому слідчому Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП у Донецькій області капітану поліції Єфімчуку С.В. за наявності потреби надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження за № 12019050420000101 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, речові докази та/або фототаблицю речових доказів.

Доручити старшому слідчому Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП у Донецькій області капітану поліції Єфімчуку С.В. отримати у експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України висновки експертизи для подальшого використання у межах кримінального провадження.

Копію цієї ухвали направити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України , до Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП у Донецькій області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -