Ухвала суду № 79929491, 18.02.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/7248/18

Провадження №2/235/222/19

УХВАЛА

18 лютого 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григор’євої С.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (попередня назва – Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця») про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 23.01.2019 судове засідання відкладено на 18.02.2019 та з відповідача – Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (нова назва – Акціонерне товариство «Українська залізниця, організаційно правова форма – Приватне акціонерне товариство) витребувані відомості з письмовими доказами на їх підтвердження щодо: - часу, з якого та по який позивач перебувала в трудових відносинах з відповідачем; - здійснення розрахунку з позивачем при звільненні 25.04.2017 з роботи з виробничого підрозділу «Донецька дистанція зв’язку» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Зазначена ухвала суду від 23.01.2019 отримана відповідачем 04.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 8530204686775 (а.с.42), одночасно вказана ухвала суду отримана й регіональною філією «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» засобами електронного зв’язку (а.с.34).

Станом на 18.02.2019 відповідач до суду не прибув, причини неявки не повідомив, жодних даних на виконання ухвали суду від 23.01.2019 не надав, про існування в провадженні суду даної справи відповідачу достеменно відомо, про що свідчить заява за підписом представника відповідача про перенесення розгляду справи з 20.12.2018 на іншу дату (а.с.28).

Суд зазначає, що за приписами ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Наведеним приписам кореспондують приписи ч.1 ст.148 ЦПК України, за якими суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема:

1) невиконання процесуальних обов’язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для застосування до відповідача заходу процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Одночасно суд зауважує, що згідно з ч.2 ст.144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов’язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.5 ст.148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Положеннями ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» визначено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи дорівнює 1921 грн. Таким чином, розмір штрафу, який повинен сплатити відповідач, становить 960,50 грн. (1921 грн. х 0,5).

Керуючись статтями 84, 148, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 18.03.2019 на 15.00 годину.

Застосувати до Акціонерного товариства «Українська залізниця» захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815, місцезнаходження - м.Київ, вул.Тверська, 5) в дохід держави (стягувач – Державна судова адміністрація України, ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м.Київ, вул.Липська, 18/5) на рахунок 31116106026007, отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджет у 21081100, штраф у сумі 960,50 гривень (дев’ятсот шістдесят гривень 50 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд..

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов’язків.

Суддя К.П.Бородавка