Постанова № 79929305, 13.02.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/76/19

Провадження № 3/234/265/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого начальником відділу по роботі з персоналом Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України, до адміністративної відповідальності не притягався, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2018 року в ході розгляду матеріалів службового розслідування встановлено, що начальник відділу по роботі з персоналом полковник ОСОБА_1 в службовому приміщенні Краматорського прикордонного загону опрацював та надав гриф секретності "Таємно" "Плану морально-психологічного забезпечення застосування сил і засобів ДЛРУ у відсічі збройній агресії" № 94т від 19.07.2018р. За результатами експертної оцінки, встановлено, що відомості, які містяться у вказаному матеріальному носії інформації, не становлять державну таємницю та не відповідають статтям ЗВДТ. Таким чином, порушив ст. ст. 15, 28 ЗУ "Про державну таємницю", п.п. 116, 155 Порядку, та ст. 212-2 ч.1 п.п. 3,4 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 30 від 27.12.2018 року, витягом з наказу № 4-ОС від 11.01.2018 року, копією висновку службового розслідування.., копією акту за результатами експертної оцінки матеріальних носіїв інформації, копією протоколу № 4 засідання експертної комісії з питань таємниць.

У судове зсідання ОСОБА_1 не з’явився, надав суду клопотання в якому просить справу розглядати без його участі, вину визнає.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 212-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КпАП України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. на користь держави за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_2