Ухвала суду № 79929279, 11.02.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1413/19

Провадження № 1-кс/234/1142/19

У Х В А Л А

про проведення експертизи

11 лютого 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську Кирильчук Я.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 6201905000000072 від 23.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню ЄРДР № 6201905000000072 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 6201905000000072 від 23.01.2019 року за ст. 364 ч.2 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 6201905000000072 від 23.01.2019 за повідомленням УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ НП України щодо неправомірних дій начальника ДУ «Торецька виправна колонія (№2)», який зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою, всупереч інтересам служби, умисно, діючи в інтересах третьої особи, підписав офіційні документи щодо безпідставного перерахування грошових коштів в сумі 197021 грн. суб'єкту господарювання, чим спричинив істотну шкоду державним інтересам, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється групою слідчих Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську у складі: Кирильчук Я.В., Давидової В.Є., Медведєва К.І., Олійника С.В. Місцем проведення досудового розслідування визначено м. Краматорськ. В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що начальник ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» Давидич В.М. 13.12.2018 року уклав з ТОВ «Торінтерм» договір про надання послуг з капітального ремонту (демонтаж та монтаж) димохідної труби котельної №303Г на суму 197021 грн. Під час моніторингу сайту «ProZorro» встановлено, що 20.12.2018 року ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» перерахувала на рахунок ТОВ «Торінтерм» кошти в сумі 189021, 09 грн. за актом приймання виконаних робіт б/н від 19.12.2018 та 8000, 00 грн. за актом приймання виконаних робіт б/н від 19.12.2018 за договором №303Г від.13.12.2018. Так, відповідно до п. 1.1. Договору № 303Г від 13.12.2018, на підставі проведеної процедури закупівлі відповідно до чинного законодавства, підрядник приймає на себе зобов'язання на свій ризик виконати роботи по об'єкту з капітального ремонту (демонтаж та монтаж) димохідної труби котельні, розташованої за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Херсонська, 32, а замовник - прийняти та оплатити такі роботи відповідно до проектно-кошторисної документації. Згідно п. 3.1. даного Договору, обсяг, вартість та термін виконання робіт визначаються прикладеними до договору календарним графіком виконання робіт і договірною ціною, які є невід'ємною частиною даного договору. Договірна ціна складає 197021,09 (сто дев'ятсот сім тисяч двадцять одна грн. 09 коп.). Відповідно до п. 4.1. договору, замовник зобов'язується здійснити оплату на розрахунковий рахунок підрядника після підписання акту виконаних робіт. П. 4.2. договору передбачено, що облік та оплата виконаних робіт здійснюється на підставі акту виконаних підрядних робіт, складеного за формою КБ 2в і довідки про вартість виконаних підрядних робіт, складеної за формою КБ3. Згідно з п. 4.4. договору, замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує та оплачує їх при наявності та в межах коштів, які зараховано на рахунок «Замовника» по об'єкту на дату підписання актів. Так, п. 4.5. договору передбачено, що у разі виявлення невідповідності робіт, пред'явлених до оплати, встановленим вимогам, завищення їх обсягів або неправильного застосування кошторисних норм, поточних цін, розцінок та інших помилок, що вплинули на ціну виконаних робіт, а також відсутність виконавчих документів передбачених ДБН А.3.1.-5.2009. замовник повертає підряднику документи на доопрацювання. Відповідно до п. 4.6. договору, у разі виявлення невідповідності робіт, пред'явлених до оплати, встановленим вимогам, завищення їх обсягів або невірного застосування кошторисних норм, поточних цін, розцінок та інших помилок, що вплинули на ціну виконаних робіт, замовник має право за участю підрядника скоригувати суму, що підлягає сплаті. П. 5.1. договору, встановлено, що строк виконання робіт до 20.12.2018 року. Згідно з п. 6.1.5. договору, замовник зобов'язаний здійснювати технічний нагляд, контроль за ходом, якістю, вартістю та обсягами виконання робіт протягом усього часу періоду будівництва. Відповідно до п. 6.1.6. договору, замовник зобов'язаний здійснювати розрахунки за виконані підрядні роботи після надання оформлених підрядником та підписаних замовником актів по формі КБ-2в, довідок про вартість виконаних підрядних робіт, складеної за формою КБ 3, актів приймання-передачі обладнання. Відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від 19.12.2018, та довідки про вартість виконаних будівельних робіт від 19.12.2018 капітальний ремонт(демонтаж та монтаж димової труби) будівлі «Будівля котельні» (інв. 10310036) Державної установи «Торецька виправна колонія (№2)» за адресою: вул. Херсонська, 32, м. Торецьк, Донецька область був виконаний в повному обсязі на загальну суму 197 021,09 гривень. Відповідно до платіжних доручень від 19.12.2018 № 632 та № 772 ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» перерахувала на розрахунковий рахунок ТОВ «Торінтерм» № 26004375118001, грошові кошти в сумі 189021,09 грн. за актом приймання виконаних робіт б/н від 19.12.2018 та 8000,00 грн. за актом приймання виконаних робіт б/н від 19.12.2018 за договором №303Г від 13.12.2018, всього на загальну суму 197 021,09 гривень. Вказаний акт підписано Замовником робіт, Підрядником та засвідчено підписами та печатками даних осіб. В ході розслідування проведено огляди місцевості на території котельної ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» за адресою: м Торецьк, Донецької області, вул. Херсонська, 32 із залученням спеціаліста, в ході якого встановлено, що димохідна труба котельної перебуває в аварійному стані, має чисельні деформації, прогорілості, корозійні отвори, приблизний строк експлуатації складає 20 років. Вказані в акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року форми КБ-2в від 19.12.2018 роботи не виконані, нова димова труба відсутня. Тобто, здобуто відомості на підтвердження факту відсутності проведених демонтажно-монтажних робіт. В зв'язку з чим, у ході розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у перевірці відповідності об'ємів та вартості фактично виконаних робіт по об'єкту: «Капітальний ремонт (демонтаж та монтаж димової труби) будівлі «Будівля котельні» (інв. 10310036) Державної установи «Торецька виправна колонія (№2)» за адресою: вул. Херсонська, 32, м. Торецьк, Донецька область», об'ємам та вартості, визначеним в актах виконаних робіт, а також визначення суми надлишково сплачених бюджетних коштів за вказаним договором. Для проведення встановлення важливих обставин, які можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні доручення слідчого судді щодо призначення комплексної будівельно-технічної, судової економічної експертизи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, що звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку, що слідчим доведено те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з'ясування важливих обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську Кирильчук Я.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 6201905000000072 від 23.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України- задовольнити.

Призначити проведення комплексної будівельно-технічної, судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 6201905000000072 від 23.01.2019 року.

Перед експертом при проведенні будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідають будівельні роботи щодо капітального ремонту (демонтаж та монтаж димової труби) будівлі «Будівля котельні» ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» згідно первинної звітної документації - акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від 19.12.2018, та довідки про вартість виконаних будівельних робіт від 19.12.2018 за договором № 303Г від 13.12.2018 фактично виконаним будівельним роботам за матеріалами кримінального провадження?

Перед експертом при проведенні судової економічної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується документально сума витрати активів за договором про надання послуг № 303 Г від 13.12.2018 під час підписання акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від 19.12.2018 з урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи?

2.Чи відповідає сума втрати активів за договором про надання послуг № 303 Г від 13.12.2018 у розумінні збитків, відповідно до Порядку

взаємодії між органами державної контрольно-ревізійної служби та органами прокуратури, внутрішніх справ і Служби безпеки України, затвердженого наказом ГКРУ, МВС, СБУ, Генеральної прокуратури України від 19.10.2006

N 346/1025/685/53 під час підписання акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від 19.12.2018.

Експертизу провести в об'ємі наданих експерту матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Роз'яснити, що на підставі ч.9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Слідчий суддяД.Г.Костюков