Ухвала суду № 79929178, 15.02.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2249/19

Провадження № 1-кс/234/1200/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відсторонення від посади

15 лютого 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., за участю секретаря Кісточка І.В. слідчого Олійник С.В., прокурора Гунько О.Б., захисників Кізіма В.В., Сімейко А.М., підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Олійник С.В. про відсторонення від займаної посади :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алчевськ Луганської області, громадянина України, раніше не судимого, працюючого на посаді начальника оперативного управління Головного управління ДФС у Луганській області, проживає АДРЕСА_1

підозрюваного за ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Краматорську Олійник С.В. про відсторонення від займаної посади ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підозрюваний та захисники отримали копію клопотання та матеріали, що обґрунтовують клопотання 11.02.2019 року.

З клопотання вбачається, що наказом ДФС України № 1569-о від 07.09.2018 року полковника податкової міліції ОСОБА_3 призначено на посаду начальника оперативного управління Головного управління ДФС у Луганській області.

Відповідно до наказу ГУ ДФС у Луганській області ; 491-о від 17.10.2018 року полковник податкової міліції ОСОБА_3 приступив до виконання службових обов'язків на посаді начальника оперативного управління Головного управління ДФС у Луганській області з 18.10.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що діючи всупереч до наданих ОСОБА_3 повноважень, як керівник структурного підрозділу постійно здійснював функції представника влади та обіймав посаду в державній установі, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а тому відповідно до п.1 примітки ст.. 364 КК України та до п.2 примітки ст.. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище, а також являється суб'єктом , на якого відповідно до підпункту «в,е» п.1 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» поширюється дія вказаного Закону.

А саме , ОСОБА_3 упродовж січня-лютого 2019 року створював умови для вимагання та подальшого одержання від представника ТОВ «КАНТР-2018», основним видом діяльності якого є оптова та роздрібна торгівля підакцизними товарами, ОСОБА_4, неправомірної вигоди в розмірі 30000 грн., за невтручання у підприємницьку діяльність пов'язану з реалізацією підакцизних товарів.

Так, ОСОБА_3 у зазначений період часу вимагав у представника ТОВ «КАНТР-2018» ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 30000 грн., за невтручання у підприємницьку діяльність пов'язану з реалізацією підакцизних товарів.

При цьому, ОСОБА_3 повідомив, що сума неправомірної вигоди буде складати 30000 грн. кожного місяця.

07.02.2019 року близько 12 години, біля будинку за адресою : АДРЕСА_2, ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 неправомірну вигоду у сумі 30000 грн., після чого ОСОБА_3 був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України .

В судовому засіданні прокурор наполягав на відстороненні ОСОБА_3 від займаної посади, з таких підстав, що останній обізнаний в методах слідства та може вплинути на його хід, крім того він може сховати або спотворити такі речі як документи, котрі мають істотне значення для справи. Крім того, зазначив, що вже мало місце вплив на свідків зі сторони працівників ДФС.

Захисники Кізіма В.В. та Сімейкр А.М. заперечували проти задоволення даного клопотання, посилаючись на його безпідставність, крім того зазначили, що на сьогоднішній час ОСОБА_3 свої обов'язки не виконує, оскільки по -перше він перебуває на лікарняному, а по-друге відсторонений від займаної посади , в зв'язку з проведення службової перевірки відносно нього.

ОСОБА_3 підтримав своїх захисників.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню. з наступних підстав.

08.02.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

08.02.2019 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати житло у період з 20 години до 07 години.

Судом оцінено в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб, правові підстави для відсторонення від посади.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом

Згідно до наданих документів ОСОБА_3 працює на посаді начальника оперативного управління Головного управління ДФС у Луганській області.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, згідно розділу 17 Кримінального Кодексу України - є злочином у сфері службової діяльності, у зв'язку з чим, Законом передбачено обов'язкове відсторонення підозрюваного від посади.

Таким чином, встановлено наявність підстав для відсторонення ОСОБА_3, від посади.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Олійник С.В. про відсторонення від займаної посади ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, від займаної посади начальника оперативного Головного управління ДФС у Луганській області, строком на два місяці , але не більш ніж строк досудового розслідування, тобто до 08 квітня 2019 року.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.158 КПК України

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Олійник С.В.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяА. В. Бакуменко