Ухвала суду № 79928291, 14.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/4509/19

Провадження №1-кс/127/2726/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42018020000000234, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Хмільницька будівельна компанія» (ЄДРПОУ 34680933) у 2018 р. на замовлення Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради (ЄДРПОУ 26287105) за бюджетні кошти проводили роботи з капітального ремонту частини дороги по вул. Виноградна від вул.1Травня до ДНЗ №6 в м. Хмільнику, Вінницької області.

Так, 16.07.2018 року управлінням житлово-комунального господарства Хмільницької міської ради проводилась тендерна закупівля робіт із капітального ремонту частини дороги по вул. Виноградній від 1 Травня до ДНЗ № 6 в м. Хмільник, Вінницької області. (UA-2018-06-15-02643-а).

16.07.2018 переможцем торгів визнано ТОВ «Хмільницька будівельна компанія» та 31.09.2018 було укладено договір підряду № 31-07-2018, на загальну суму 1 570 000, 00 грн.

Відповідно до заяви про вчинення злочину ГО «Всеукраїнська спеціальна колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Вінницькій області » та матеріалів УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ Національної поліції України є підстави вважати, що службові особи ТОВ «Хмільницька будівельна компанія» внесли завідомо неправдиві відомості до актів приймання-виконаних будівельних робіт щодо обсягів виконаних робіт та вартості використаних матеріалів, внаслідок чого заволоділи коштами місцевого бюджету.

З метою встановлення усіх обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово будівельно-технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з’явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для проведення судово будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 42018020000000234, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42018020000000234 від 23.11.2018 р., проведення судово будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи відповідають об’єми та вартість фактично виконаних будівельних робіт із капітального ремонту частини дороги по вул. Виноградній від вул. 1 Травня до ДНЗ № 6 в м. Хмільник, Вінницької області по договору підряду № 31-07-2018 від 31.09.2018, укладеного між Хмільницькою міською радою та ТОВ «Хмільницька будівельна компанія», обсягам та вартості будівельних робіт вказаних в актах приймання виконаних будівельних робіт КБ-2В по об’єкту?

2.Якщо обсяги фактично виконаних будівельних робіт та перелік робіт за договором підряду № 31-07-2018 від 31.09.2018 укладеного між Хмільницькою міською радою та ТОВ «Хмільницька будівельна компанія», не відповідають, то в якому обсязі та на яку суму?

3.Чи відповідають фактично виконані будівельні роботи та використані матеріали за договором підряду № 31-07-2018 від 31.09.2018 укладеного між Хмільницькою міською радою та ТОВ «Хмільницька будівельна компанія», проектно-кошторисній документації?

4.Якщо фактично виконані будівельні роботи та використані матеріали за договором підряду № 31-07-2018 від 31.09.2018 укладеного між Хмільницькою міською радою та ТОВ «Хмільницька будівельна компанія» не відповідають проектно-кошторисній документації то в чому полягає невідповідність?

Обов’язок щодо забезпечення проведення оглядів, надання додаткових матеріалів для проведення експертизи покласти на слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області чи членів слідчої групи у кримінальному провадженні № 42018020000000234 від 23.11.2018.

Дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об’єкта(ів) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об’єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 42018020000000234 від 23.11.2018 р.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: