
Справа № 128/4260/14-ц
УХВАЛА
Іменем України
21 січня 2019 року м.Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали клопотання, підписаного ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 128/4260/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
УСТАНОВИВ:
17.01.2019 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання, подане та підписане ОСОБА_1,як представником позивача ( при зазначенні у заяві учасників справи - ОСОБА_1 вказаний як представник відповідача- Кравченко ОСОБА_5) про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 128/4260/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справа № 128/4260/14-ц, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме- арешт грошових коштів, рухомого та нерухомого майна вжиті відносно ОСОБА_3, згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 09.09.2014 року та постанови Відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції від 27.11.2014 року №45615399.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали цивільної справи № 128/4260/14-ц, суд вважає , що його слід повернути заявнику , виходячи з такого.
З клопотання про скасування заходів забезпечення позову убачається, що воно підписано від імені відповідача ОСОБА_3 – громадянином ОСОБА_1 з відміткою, що він є представником позивача та його повноваження наявні в матеріалах цивільної справи № 128/4260/14-ц.
Відповідно до положень, викладених в ч.1 ст. 60 , ч.4 ст. 62 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Суд, оглянувши дане клопотання та цивільну справу №128/4260/14-ц установив, що ОСОБА_1 підписав клопотання про скасування заходів забезпечення позову у даній справі , як особа, яка не мала права її підписувати , оскільки останній не надав до даного клопотання документу, який підтверджує його повноваження як представника відповідача ОСОБА_3
Тому, зазначене клопотання з додатками про скасування заходів забезпечення позову слід повернути заявнику ОСОБА_1
Керуючись п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Клопотання підписане ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 128/4260/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- повернути ОСОБА_1 , разом із доданими до клопотання документами.
Роз’яснити заявнику , що повернення клопотання не перешкоджає його праву на повторно звернення із таким клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення .
Ухвала суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду безпосередньо або через Вінницький районний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 79927756, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 21.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/4260/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: