Рішення № 7991803, 16.02.2010, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

К о п і я

Справа № 2 - 762/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 лютого 2010 року місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Дідик М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі цивільну справу за позовом комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості у розмірі 8833 (вісім тисяч вісімсот тридцять три гривні) 96 копійок, мотивуючи свою вимогу тим, що відповідачі не оплачували своєчасно комунальні послуги за надану позивачем теплову енергію, в результаті чого станом на 01.06.2009 року виник борг у зазначеному розмірі. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму боргу та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався, у попередньому судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що він понад п’ятнадцять років у квартирі не проживає та не повинен сплачувати комунальні послуги .

Залучені до участі у справі співвідповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимоги позивача визнали у повному обсязі, суду повідомили, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не проживає у квартирі понад п’ятнадцять років, однак по цей час зареєстрований у квартирі і являється основним квартиронаймачем, на нього також нараховуються комунальні послуги, тому повинен оплачувати комунальні послуги.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають у квартирі №71 будинку №11 по вулиці Висоцького в місті Одесі, квартира належить місцевим радам, відповідач ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем, інші відповідачі – членами сім’ї. Позивач забезпечує тепловою енергією квартиру відповідачів, котрі оплату за надані послуги здійснювали нерегулярно, остання оплата була в лютому місяці 2008 року.

Згідно наданого позивачем розрахунку, у відповідачів з 2002 року по 01.06.2009 року борг за надані комунальні послуги складає 8833 (вісім тисяч вісімсот тридцять три гривні) 96 копійок . Розмір заборгованості відповідачами не оспорювався.

Згідно ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року мешканець зобов’язаний здійснювати оплату за спожиті послуги опалення та гарячого водопостачання щомісячно.

Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до вимог ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. Заперечення відповідача ОСОБА_1 суд до уваги не приймає, оскільки він зареєстрований за вказаною адресою, є основним квартиронаймачем, на його ім’я нараховуються усі комунальні послуги, будь-яких дій щодо зміни місця своєї реєстрації у відповідності до вимог ст.ст.6, 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” від 11 грудня 2003 року він не вчиняв та його не було визнано втратившим право користування квартирою.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідачів також підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 88,34 гривні як 1% від суми задоволеного позову та сплачені позивачем при зверненні до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 61, 64, 81, 88, 174, 209, 212-215, 218, 222 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси” – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси”, р/р 26008061398901 в АКІБ “УкрСиббанк” м.Харкова, МФО 351005, ОКПО 34674102, суму боргу за надані комунальні послуги з постачання теплової енергії у розмірі 8833 (вісім тисяч вісімсот тридцять три гривні) 96 копійок та судові витрати у розмірі 250 гривень. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь держави судовий збір у розмірі 88 гривень 34 копійок.

Копію рішення направити ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

Згідно:

Суддя: Секретар: