Рішення № 7991598, 03.02.2010, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-1699/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

3 лютого 2010 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді – Позняка В.С.,

при секретарі – Голованець Н.Б.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ОТП Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13 липня 2006 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ML-501/172/2006, відповідно до якого банк надав йому кредит у розмірі 45 800,00 доларів США до 13 липня 2020 року на придбання нерухомого майна, а останній повинен був повертати кредит зі сплатою процентів з використанням плаваючої процентної ставки (п. 3 Частина № 1 кредитного договору). Оскільки відповідач свої обов’язки за укладеним договором належним чином не виконав, утворилася заборгованість у розмірі 50 365,81 дол. США, що по курсу Нацбанку України ( 1долар США = 8,01 грн.) еквівалентно 403 430,14 грн., які позивач просив стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі.

Відповідач, сповіщений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

Судом встановлено, що 13 липня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ML-501/172/2006, відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк" надає відповідачу грошові кошти у сумі 45 800,00 доларів США на придбання нерухомого майна зі сплатою плаваючої процентної ставки відповідно до умов п. 3 частини № 1 вищевказаного Договору, до 13 липня 2020 року, а останній зобов’язаний був згідно підпункту 1.5.1 частини № 2 кредитного договору, погашати відповідну частину кредиту щомісячно у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів (Додаток № 1 до кредитного договору) шляхом внесення готівки в касу банку або безготівкового перерахунку на поточний рахунок № 26207101599707. Нараховані проценти повинні були сплачуватись одночасно з погашенням відповідної частини кредиту згідно вищезгаданого графіку.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав у повному об’ємі, надавши ОСОБА_2 вказану суму кредиту, що підтверджується Кредитною заявкою від 13 липня 2006 р. та заявою на видачу готівки № 8 від 13.07.2006 р., копії яких є в матеріалах справи. У свою чергу відповідач прийняв позику, але грошові зобов’язання щодо погашення кредиту не виконує.

Ст. 1048 ЦК України встановлено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Отже, керуючись п.1.9.1. кредитного договору, у зв’язку з невиконанням позичальником зобов’язань за кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів та погашення кредиту, ОСОБА_2 банком було направлено досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, вих. № 22-3-1/14564 від 17.09.2008 р., відповідно до якої позичальник був зобов’язаний протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання досудової вимоги сплатити на користь банку належні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій за кредитним договором. Проте, станом на дату проведення судового засідання погашення заборгованості за кредитним договором позичальником не здійснено.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530, 612 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України)

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У зв’язку з цим, відповідно до розрахунку станом на 05 жовтня 2009 року, загальний розмір заборгованості становить 403430, 14 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США = 8,01грн.) складає 50365, 81 дол. США, які складаються з :

- залишку заборгованості за кредитом –274083,46 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 34217,66 дол. США;

- суми заборгованості по несплаченим процентам за користування кредитом за період з 13.09.07 р. по 05.10.09 р. – 52602,55 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 6567,11 дол. США;

- суми пені за прострочення виконання зобов’язань за період з 13.09.07 р. по 27.05.09 р. – 76744,13 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 9581,04 дол. США;

- штрафні санкції – 75 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати: 1700,00 грн. – судовий збір, 120 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612,625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 224 - 226, 233 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 65069, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КЕ №360667, виданий 29.08.1996 р. Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл.), на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором № ML-501/172/2006 від 13.07.2006 року на рахунок № 29090006900500, ідентифікаційний код 21685166, МФО 300528 - у розмірі 50 365,81 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку ( 1 долар= 8.01 грн.) становить 403 430,14 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" на рахунок № 29090006900500, ідентифікаційний код 21685166, МФО 300528, судовий збір – 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідачів, яка може бути подане до суду на протязі 10 днів з дня отримання його копії, або оскаржити до Одеського апеляційного суду на протязі 20 днів з дня подачі заяви до Суворовського районного суду м. Одеси про апеляційне оскарження рішення, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: /підпис/

вірно

Суддя: Позняк В.С.