Рішення № 7990334, 23.11.2009, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-1008/09

Заочне Рішення

Іменем України

23 листопада 2009 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії ПриватБанку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Е/V 082683 від 17 червня 2008 року, відповідно до якого останній надано кредит в сумі 75034 гривень, які вона зобов’язувалася повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки. В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором ПриватБанк та відповідачка уклали договір іпотеки № Е/V 082683 від 17 червня 2008 року. Однак, станом на 22 квітня 2009 року у відповідачки перед банком існує заборгованість в розмірі 75655,10 гривень, яку в добровільному порядку не відшкодовує, а тому просив позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі в судове засідання тричі не з’явилися, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від них не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що між ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Е/V 082683 від 17 червня 2008 року, відповідно останній надано кредит в сумі 75034 гривень, які вона зобов’язувалася повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки. В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором ПриватБанк та відповідачка уклали договір іпотеки № Е/V 082683 від 17 червня 2008 року. Однак, станом на 22 квітня 2009 року у відповідачки перед банком існує заборгованість в розмірі 75655,10 гривень, яку в добровільному порядку не відшкодовує.

Наведене підтверджується: кредитним договором № E/V 082683 від 17 червня 2008 року, розрахунком заборгованості за договором № E/V 082683, договором застави № E/V 082683 від 17 червня 2008 року, договором поруки № E/V 082683, договором купівлі-продажу будівлі від 30 червня 2008 року, графіком погашення кредиту та відсотків та викликом до суду, з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином були повідомлені Кіцманським районним судом Чернівецької області про час, дату та місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язання повністю від позичальника та поручителя, як разом так і від кожного окремо. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному обсязі всім належним йому на права власності майном.

Поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше.

На підставі ст. ст. 2, 11, 14, 16, 526, 527, 530, 549-552, 554, 572, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 3, 118-120, 208, 209, 210, 212, 224 – 233 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Е/V 082683 від 17 червня 2008 року в розмірі 75655,10 гривень:

звернути стягнення на нерухоме майно загальною площею 72,10 кв.м., яке розташоване за адресою: с. Ошихліби, вул. Гагаріна, 60, Кіцманського району Чернівецької області, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № Е/V 082683 від 17 червня 2008 року) Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру права власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 756,55 гривень судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: