Рішення № 7631904, 23.11.2009, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-918/09

Заочне Рішення

Іменем України

23 листопада 2009 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем укладено кредитну угоду № Е/V071866, згідно якої останньому було надано кредит у розмірі 40000 /Дол.США/, а він зобов’язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ПриватБанк і ОСОБА_2 (Відповідач-2) 10.09.2007 року уклали договір іпотеки № Е/V071866-1, згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок з господарсько-побутовими будівлями та споруди, що знаходиться в с. Мамаївці, по вул. Логозаря, 38, Кіцманського району Чернівецької області та земельну ділянку площею 0,1835 гектарів. Станом на 13.01.2009 року у відповідачів заборгованість становить 37095,97 /Дол.США/, які в добровільному порядку не погашають, а тому просив задовольнити позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання тричі не з’явилися, хоча належним чином та завчасно були повідомлені про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено кредитну угоду № Е/V071866, згідно якої останньому було надано кредит у розмірі 40000 /Дол.США/, а він зобов’язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ПриватБанк і ОСОБА_2 (Відповідач-2) 10.09.2007 року уклали договір іпотеки № Е/V071866-1, згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно.

Наведене підтверджується кредитним угодою № Е/V071866 від 10.09.2007 року, додатковою угодою про внесення змін до Кредитної угоди № Е/V071866 від 10.09.2007 року, договором про надання траншу № Е/V071866 та № Е/V071866-2, договором іпотеки № Е/V071866-1 від 10.09.2007 року, графіком погашення кредиту і процентів від 25.10.2007 року.

У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше.

На підставі ст. ст. 2, 11, 14, 16, 526, 530, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 15, 30, 40, 62, 75, 212, 213, 214, 215, 218, 224 – 233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитною угодою № Е/V071866 від 29.02.2008 року в розмірі 285638,97 гривень (37095,97 /Дол.США/ за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/9 від 12.01.2009 року):

звернути стягнення на будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Мамаївці, по вул. Логозаря, 38, Кіцманського району Чернівецької області шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № Е/V071866-1 від 10.09.2007 року) Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

звернути стягнення не земельну ділянку, загальною площею 0,1835 гектарів у межах згідно з планом, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що знаходиться в с. Мамаївці, по вул. Логозаря, 38, Кіцманського району Чернівецької області шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № Е/V071866-1 від 10 вересня 2007 року) Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії 1700 гривень судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подання в 10–денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: