Ухвала суду № 79897026, 19.02.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. ТернопільСправа № 921/6/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали скарги б/н від 11.12.2018 ФОП Денчика Віктора Олексійовича на постанову Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 30.10.2018 ВП 56530004 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2018

у справі №921/6/18

за позовом Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради (вул Коперника, 1, м Тернопіль, 46001)

та Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія-2006" (вул Лисенка, 6, м Тернопіль, 46002)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ технічного нагляду Тернопільської міської ради (вул Коперника, 1, м Тернопіль, 46001)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Денчика Віктора Олексійовича (АДРЕСА_1)

про:

- зобов'язання усунути недоліки капітального ремонту торцевих фасадів житлового будинку за адресою АДРЕСА_2, шляхом виконання робіт з нанесення декоративної штукатурки згідно норм ДБН;

- стягнення на користь Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради коштів за виготовлення висновку про причини появи тріщин від 17.07.2017 ПП "Експертоцінка" в сумі 7 700 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 від ФОП Денчика В.О. надійшла скарга №б/н від 11.12.2018 на постанову Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 30.10.2018 ВП 56530004 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2018, з вимогами:

- визнати поважними причини пропуску строку на подання скарги, поновити його та прийняти дану скаргу до розгляду;

- визнати неправомірною та скасувати постанову від 30.10.2018, винесену у виконавчому провадженні №56530004 заступником начальника Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області – Максимлюк Вікторією Ігорівною, якою на Денчика В.О. накладено штраф в розмірі 3400 грн за повторне невиконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.03.2018 у справі №921/6/18, яким ФОП Денчика В.О. зобов’язано усунути недоліки капітального ремонту торцевих фасадів житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, шляхом виконання робіт з нанесення декоративної штукатурки згідно з нормами ДБН;

- зобов’язати відповідну посадову особу Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області скасувати вказану постанову.

Розглянувши скаргу б/н від 11.12.2018 (вх №22830 від 12.12.2018) суд встановив, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

З врахуванням приписів ст 7, ч 10 ст 11, ст 13 ГПК України, а також скорочених термінів для розгляду скарг на дії ДВС, ФОП Денчик В.О. звернувся до суду з вказаною скаргою без додержання вимог ст ст 164, 172 ГПК України, внаслідок чого ухвалою суду від 02.01.2019 скаргу на дії ДВС у даній справі залишено без руху на підставі ч ч 1,2 ст 174 ГПК України.

Разом з цим, судом встановлено заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який становив десять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення скарги без руху.

Згідно ч 4 ст 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч 6 ст 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч 7 ст 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ст 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст 114 ГПК України).

Відповідно до ст 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку (ч 7 ст 116 ГПК України).

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення від 03.01.2019 зі штрихкодовим ідентифікатором №4602508022276, з яким на адресу скаржника – Фізичної особи - підприємця Денчика Віктора Олексійовича надсилалась копія ухвали від 02.01.2019 про залишення без руху скарги на дії ДВС. Дане рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду 05.02.2019 (вх №2020п), із відміткою про вручення адресату - 30.01.2019.

З врахуванням приписів ч 7 ст 116, ч ч 2,4,6 ст 174 ГПК України, положень Наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень", станом на 19.02.2019 сплив строк на протязі якого ФОП Денчик В.О. міг усунути допущені ним недоліки.

Враховуючи вищенаведене, заявником не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 02.01.2019, а відтак суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення скарги на дії ДВС Фізичній особі - підприємцю Денчику Віктору Олексійовичу.

Керуючись ст ст 116, 164, 172, 174, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу б/н від 11.12.2018 (вх №22830 від 12.12.2018) ФОП Денчика Віктора Олексійовича на постанову Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 30.10.2018 ВП 56530004 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2018 у справі №921/6/18 повернути Фізичній особі - підприємцю Денчику Віктору Олексійовичу (АДРЕСА_1).

Додаток: скарга б/н від 11.12.2018, з додатком на 25 арк.

2. В порядку ч 2 ст 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 19.02.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський