Ухвала суду № 79896980, 19.02.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

19 лютого 2019 року м. Рівне Справа № 918/200/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., секретар судового засідання В'юненко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" на дії державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Світличної Наталії Валентинівни

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до Фізичної особи-підприємець Кирилюк Алли Петрівни

про стягнення заборгованості в сумі 23 335 грн. 63 коп.

за участю: державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Світличної Наталії Валентинівни (службове посвідчення РН 0058 від 01.12.2017 року),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємець Кирилюк Алли Петрівни про стягнення заборгованості в сумі 23 335 грн. 63 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.03.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №918/200/15 та призначено її до розгляду.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 02.04.2015 року позов задоволено, вирішено стягнути з Кирилюк Алли Петрівни (далі - боржник) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (далі - стягувач) заборгованість в сумі 25 616 грн. 56 коп.

06 квітня 2015 року господарським судом Рівненської області без виклику представників сторін ухвалено додаткове рішення, яким вирішено стягнути з Кирилюк Алли Петрівни на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 1 827 грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили 17.04.2015 року господарським судом видано відповідні накази - на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02.04.2015 року та на виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 06.04.2015 року.

08 лютого 2019 року на поштову адресу господарського суду надійшла скарга Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" № 1095127-00276 від 04.02.2019 року на дії державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Світличної Наталії Валентинівни у справі № 918/200/15.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.02.2019 року скаргу Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.02.2019 року, зобов'язано Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" у термін до 19.02.2019 року подати суду постанову державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Світличної Наталії Валентинівни про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.11.2018 року, винесеної у виконавчому провадженні № 56488131 та зобов'язано Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" у термін до 19.02.2019 року надати суду докази дотримання процесуального строку, передбаченого ст. 341 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.02.2019 рок зобов'язано державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Світличну Наталію Валентинівну надати суду для огляду у судовому засіданні 19.02.2019 року оригінали матеріалів виконавчого провадження № 56488131, запропоновано державному виконавцю Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Світличній Наталії Валентинівні надати суду у термін до 19.02.2019 року відзив на скаргу Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" № 1095127-00276 від 04.02.2019 року.

15 лютого 2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду від державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Світличної Наталії Валентинівни надійшли заперечення на скаргу Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", до яких долучено докази їх направлення скаржнику та Фізичній особі-підприємецю Кирилюк Аллі Петрівні.

19 лютого 2019 року о 09 год.45 хв. на офіційну електронну адресу господарського суду Рівненської області від представника Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" Кметика В.Я. надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги з метою надання додаткового строку для виконання вимог ухвали господарського суду Рівненської області від 11.02.2019 року.

У судовому засіданні 19.02.2019 року судом встановлено, що представник Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" та Фізична особа-підприємець Кирилюк Алла Петрівна не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання.

Крім того, представник скаржника вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 11.02.2019 року не виконав.

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Водночас з системного аналізу положень чинного Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VIII із змінами) вбачається, що норми вказаного кодексу адаптовані під функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка, зокрема, забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, передбачає направлення судових рішень та інших процесуальних документів учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси (ч.ч. 4, 5, ст.6 Господарського процесуального кодексу України).

На момент розгляду даної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує. Відповідно до пп. 17.1 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Як вже зазначалось, ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України встановлено десятиденний строк для розгляду скарги. Зі змісту даних положень закону слідує, що вказаний строк адаптований під електронний обіг документів між судом та учасниками судового процесу, тоді як на момент розгляду даної скарги листування між судом та учасниками судового процесу здійснюється з використанням засобів поштового зв'язку, що потребує значного проміжку часу.

Згідно із п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 212 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись основними засадами здійснення правосуддя в Україні, положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою дотримання прав учасників на судовий захист, а також враховуючи строки пересилання поштових відправлень, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" Кметика В.Я. про відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235, 339, 340, 341 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд скарги Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" на дії державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Світличної Наталії Валентинівни у справі № 918/200/15 відкласти у судовому засіданні, яке відбудеться "21" лютого 2019 р. на 09:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 14.

2. Зобов'язати Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" у термін до початку судового засідання 21.02.2019 року виконати вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 11.02.2019 року.

3. Зобов'язати державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Світличну Наталію Валентинівну надати суду для огляду у судовому засіданні 19.02.2019 року оригінали матеріалів виконавчого провадження № 56488131.

4. Повідомити учасників справи та державного виконавця Світличну Наталію Валентинівну про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Попередити учасників справи та державного виконавця Світличну Наталію Валентинівну про відповідальність, передбачену ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили 19.02.2019 року негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Заголдна Я.В.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - Акціонерному товариству "КРЕДОБАНК" : 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78;

3 - представнику АТ "КРЕДОБАНК" - Кметику В.Я.: 46009, м. Тернопіль, вул. Дружби, 3;

4 - ФОП Кирилюк Аллі Петрівні: АДРЕСА_1;

5 - державному виконавцю Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Світличній Наталії Валентинівні - АДРЕСА_2.