
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 лютого 2019 року
м. Тернопіль
справа №921/85/19
Суддя Хома С.О., розглянувши матеріали позовної заяви (про стягнення заборгованості та неустойки за договором поставки від 15 травня 2018 №3Р-0004140) №без номера від 12.02.2019 (вх. №107 від 14.02.2019)
за позовом: Приватного підприємства "ПАТМОС", вул. Симоненка, 18/61, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 40756025
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Захист рослин", вул. Васильківська, 1, м. Київ, ідентифікаційний код 34866966
про: стягнення 49469,08 грн. з них 39600,00 грн. основного боргу, 8410,40 пені, 1458,68 грн. індекс інфляції та вартість судового збору.
Встановив:
Статтею 125 Конституції України визначено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
Позовні вимоги позивач мотивує невиконанням відповідачем умов договору поставки №ЗР-0004140 від 15.05.2018, а саме щодо поставки товару (дизельного пального) позивачу.
Із змісту вищевказаного договору поставки та реквізитів сторін, зазначених у позовній заяві вбачається, що адреса (продавця/відповідача) ТОВ "ТД Захист рослин" зазначена як вул. Васильківська, 1, м. Київ, 03040.
Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, судом встановлено наявність обставин, які за приписами процесуального законодавства є підставою для її передачі за підсудністю Господарському суду міста Києва.
Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках (ч.1 ст. 20 ГПК України).
Так, згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
А згідно ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Статтею 9 Закону встановлено, що Єдиний державний реєстр містить відомості про найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); ідентифікаційний код юридичної особи, організаційно-правову форму; місцезнаходження юридичної особи та дані про відокремлені підрозділи юридичної особи: ідентифікаційний код відокремленого підрозділу; найменування відокремленого підрозділу; місцезнаходження відокремленого підрозділу.
Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який сформований суддею 19.02.2019 за №1005023685 в Єдиному державному реєстрі знаходиться юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Захист рослин", ідентифікаційний код 34866966, місцезнаходження якої є: 03040, м. Київ, Голосіївський район, вул. Васильківська, будинок 1.
Враховуючи предмет та підстави позову, а також за відсутності підстав для застосування до спірних правовідносин правил ст. 30 ГПК України, вирішення справи №921/85/19 належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.
Таким чином, з огляду на те, що місцезнаходження відповідача є: м. Київ, вул. Васильківська, 1, відтак, даний спір не відноситься до юрисдикції Господарського суду Тернопільської області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Як визначається в ч.3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Спори між судами щодо підсудності не допускаються (п. 6 ст. 31 ГПК України).
Враховуючи наведене, Господарський суд Тернопільської області передає справу №921/85/19 (позовну заяву та додані до неї документи) за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України.
Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Справу № 921/85/19 (позовну заяву (про стягнення заборгованості та неустойки за договором поставки №3Р-0004140 від 15 травня 2018) №без номера від 12.02.2019 (вх. №107 від 14.02.2019) та додані до неї документи, в тому числі: копії платіжних доручень №809 від 11.06.2018 про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн. та №1361 від 14.02.2019 про сплату судового збору в сумі 250,00 грн.), всього на 12 (дванадцять) арк. передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).
2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвалу підписано: 19 лютого 2019 року.
Суддя С.О. Хома
Судове рішення № 79896966, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 19.02.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 921/85/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: