
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 лютого 2019 року
м. Тернопіль
справа №921/85/19
Суддя Хома С.О., розглянувши матеріали позовної заяви (про стягнення заборгованості та неустойки за договором поставки від 15 травня 2018 №3Р-0004140) №без номера від 12.02.2019 (вх. №107 від 14.02.2019)
за позовом: Приватного підприємства "ПАТМОС", вул. Симоненка, 18/61, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 40756025
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Захист рослин", вул. Васильківська, 1, м. Київ, ідентифікаційний код 34866966
про: стягнення 49469,08 грн. з них 39600,00 грн. основного боргу, 8410,40 пені, 1458,68 грн. індекс інфляції та вартість судового збору.
Встановив:
Статтею 125 Конституції України визначено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
Позовні вимоги позивач мотивує невиконанням відповідачем умов договору поставки №ЗР-0004140 від 15.05.2018, а саме щодо поставки товару (дизельного пального) позивачу.
Із змісту вищевказаного договору поставки та реквізитів сторін, зазначених у позовній заяві вбачається, що адреса (продавця/відповідача) ТОВ "ТД Захист рослин" зазначена як вул. Васильківська, 1, м. Київ, 03040.
Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, судом встановлено наявність обставин, які за приписами процесуального законодавства є підставою для її передачі за підсудністю Господарському суду міста Києва.
Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках (ч.1 ст. 20 ГПК України).
Так, згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
А згідно ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Статтею 9 Закону встановлено, що Єдиний державний реєстр містить відомості про найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); ідентифікаційний код юридичної особи, організаційно-правову форму; місцезнаходження юридичної особи та дані про відокремлені підрозділи юридичної особи: ідентифікаційний код відокремленого підрозділу; найменування відокремленого підрозділу; місцезнаходження відокремленого підрозділу.
Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який сформований суддею 19.02.2019 за №1005023685 в Єдиному державному реєстрі знаходиться юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Захист рослин", ідентифікаційний код 34866966, місцезнаходження якої є: 03040, м. Київ, Голосіївський район, вул. Васильківська, будинок 1.
Враховуючи предмет та підстави позову, а також за відсутності підстав для застосування до спірних правовідносин правил ст. 30 ГПК України, вирішення справи №921/85/19 належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.
Таким чином, з огляду на те, що місцезнаходження відповідача є: м. Київ, вул. Васильківська, 1, відтак, даний спір не відноситься до юрисдикції Господарського суду Тернопільської області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Як визначається в ч.3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Спори між судами щодо підсудності не допускаються (п. 6 ст. 31 ГПК України).
Враховуючи наведене, Господарський суд Тернопільської області передає справу №921/85/19 (позовну заяву та додані до неї документи) за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України.
Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Справу № 921/85/19 (позовну заяву (про стягнення заборгованості та неустойки за договором поставки №3Р-0004140 від 15 травня 2018) №без номера від 12.02.2019 (вх. №107 від 14.02.2019) та додані до неї документи, в тому числі: копії платіжних доручень №809 від 11.06.2018 про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн. та №1361 від 14.02.2019 про сплату судового збору в сумі 250,00 грн.), всього на 12 (дванадцять) арк. передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).
2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвалу підписано: 19 лютого 2019 року.
Суддя С.О. Хома
The court decision No. 79896966, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 921/85/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: