Ухвала суду № 79896909, 14.02.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.2019 Справа № 6/129-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю.,

секретаря судового засідання Малюка Р.Б.,

за участю представників сторін:

кредитора – ТОВ “СТАКО” - Залога О.В.,

ГУ ДФС у Сумській області – Войтенко О.В.,

ТОВ “ТД “Ворожбянський машзавод” - Мороз В.В.,

ліквідатор – не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/129-10

порушеної за заявою Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області,

про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Ворожбянський машинобудівний завод”,

встановив:

Постановою Господарського суду Сумської області від 01.08.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пересадька Р.І.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2019 призначено на 14.02.2019 розгляд звіту ліквідатора ПрАТ “Ворожбянський машинобудівний завод”, клопотання № 015 від 07.08.2018 ТОВ “СТАКО”, заяву ТОВ "СТАКО" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. 1241 від 25.04.2016), клопотання № 02-02/1881 від 12.12.2018 ліквідатора Пересадька Р.І. про затвердження звіту про нарахування основної винагороди та здійснення витрат ліквідатора (вх. 2800).

Ухвалою суд від 24.01.2019 повноваження Пересадька Р.І. припинено, призначено ліквідатором у справі № 6/129-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Ворожбянський машинобудівний завод” ( 41812, Сумська обл., м. Ворожба, вул. Ворошилова,110, код ЄДРПОУ 05399107) арбітражного керуючого Корнілова Євгена Олександровича (свідоцтво № 273 від 26.02.2013).

07.08.2018 до суду звернувся кредитор ТОВ “СТАКО” з клопотанням № 015 від 07.08.2018 про зобов’язання арбітражного керуючого Пересадька Р.І. вчинити дії, а саме: виконати вимоги рішень суду, зокрема ухвали господарського суду Сумської області від 07.11.2017 та 23.11.2018 у справі № 6/129-10 та надати звіт про результати проведення інвентаризації ПрАТ “Ворожбянський машинобудівний завод”, проведеної на стадії процедури санації.

13.02.2019 до суду надійшли заперечення ТОВ «СТАКО» № 008 від 11.02.2019 на письмові пояснення арбітражного керуючого Пересадько Р.І., в яких зазначено, що процес реалізації майна банкрута цілісним майновим комплексом відбувався з порушенням вимог закону.

Від ТОВ «СТАКО» надійшло клопотання № 009 від 11.02.2019 про витребування документів, відповідно до вимог якого просить суд:

-витребувати у Пересадька Романа Івановича оригінал листа ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» від 23.10.2013 за вих. №1764/10-ІІІ;

-витребувати у ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» оригінал листа від 23.10.2013 за вих. №1764/10-ІІІ;

-витребувати у ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» оригінал Журналу або Книгу реєстрації вихідної кореспонденції в ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» на дату 23.10.2013;

-витребувати у ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» належним чином завірену копії наказу, згідно якого було покладено виконання обов’язків в.о. голови правління на І.В. Кірєєву 23.10.2013;

-витребувати у ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» інформацію про те, чи мала І.В. Кірєєва право підпису вихідної кореспонденції, пов’язаної з діяльністю банку, в тому числі у справах про банкрутство, 23.10.2013.

Крім того, від ТОВ «СТАКО» надійшло клопотання № 010 від 11.02.2019 про фіксування судового процесу технічними засобами. Дане клопотання судом задоволено.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, судом встановлено наступне.

Розглянувши клопотання ТОВ «СТАКО» № 009 від 11.02.2019 про витребування інформації, суд заначає наступне.

24.01.2019 від Пересадька Р.І. (попереднього ліквідатора боржника) надійшли письмові пояснення по даній справі, до яких ним був доданий лист кредитора ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» щодо надання згоди на продаж майна банкрута від 23.10.2013 за № 1764/10-Ш за підписом в.о. Голови Правління Кирєєвої І.В.

Суд погоджується з обгрунтованими сумнівами кредитора ТОВ "СТАКО" щодо дійсності існування зазначеного листа та інформації, що у ньому викладена, і вважає за необхідне прийняти до розгляду в судовому засіданні клопотання ТОВ "СТАКО" № 009 від 11.02.2019 та задовольнити його, витребувавши необхідну для виріщення справи інформацію.

Клопотання кредитора ТОВ "СТАКО" (вх. 1709 від 07.08.2018) про витребування інформації підлягає частковому задоволенню, зокрема, в частині зобов’язання Пересадька Р. І. надати суду оригінали документів щодо проведеної ним інвентаризації майна ПрАТ “Ворожбянський машинобудівний завод” у 2012 році (наказ про призначення інвентаризації та утворення комісії для її проведення, Звіт про результати проведення інвентаризації (інвентаризаційні описи від 28.05.2012 (чи іншу дату, в яку проводилися відповідні дії), порівняльні відомості, протокол засідання інвентаризаційної комісії).

Враховуючи необхідність з’ясування всіх обставин, суд дійшов висновку про відкладення розгляду: звіту ліквідатора ПрАТ “Ворожбянський машинобудівний завод”, заяви ТОВ "СТАКО" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. 1241 від 25.04.2016), клопотання № 02-02/1881 від 12.12.2018 ліквідатора Пересадька Р.І. про затвердження звіту про нарахування основної винагороди та здійснення витрат ліквідатора (вх. 2800).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «СТАКО» № 009 від 11.02.2019 (вх. №415) про витребування інформації - прийняти до розгляду в судовому засіданні.

2. Клопотання ТОВ «СТАКО» № 009 від 11.02.2019 (вх. №415) про витребування інформації – задовольнити.

3. Зобов’язати Пересадька Романа Івановича надати оригінал листа ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» від 23.10.2013 за вих. №1764/10-ІІІ.

4. Зобов’язати ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) надати:

- оригінал листа від 23.10.2013 щодо надання згоди на продаж майна банкрута за вих. №1764/10-ІІІ;

- оригінал (або витяг) Журналу або Книги реєстрації вихідної кореспонденції в ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» на дату 23.10.2013;

- належним чином завірену копію наказу, згідно якого було покладено виконання обов’язків в.о. голови правління на І.В. Кірєєву 23.10.2013;

-інформацію про те, чи мала І.В. Кірєєва право підпису вихідної кореспонденції, пов’язаної з діяльністю банку, в тому числі у справах про банкрутство, 23.10.2013.

5. Зобов’язати голову комітету кредиторів ПрАТ “Ворожбянський машинобудівний завод” Мороза В.В. надати суду письмові пояснення щодо заяви кредитора ТОВ «СТАКО» про визнання недійсним аукціону з продажу майна боржника від 20.04.2016 року та документи, що обґрунтовують позицію комітету кредиторів.

6. Клопотання ТОВ «СТАКО» № 015 від 07.08.2018 (вх.№1709) про витребування інформації - задовольнити частково.

7. Зобов’язати Пересадька Романа Івановича надати суду оригінали документів щодо проведеної ним інвентаризації майна ПрАТ “Ворожбянський машинобудівний завод” у 2012 році, зокрема, наказ про призначення інвентаризації та утворення комісії для її проведення, Звіт про результати проведення інвентаризації (інвентаризаційні описи від 28.05.2012 (чи іншу дату, в яку проводилися відповідні дії), порівняльні відомості, протокол засідання інвентаризаційної комісії тощо).

8. В іншій частині в задоволенні клопотання ТОВ «СТАКО» № 015 від 07.08.2018 (вх.№1709) про витребування інформації – відмовити.

9. Розгляд справи в частині

- звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПрАТ “Ворожбянський машинобудівний завод”,

- заяви ТОВ "СТАКО" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. 1241 від 25.04.2016),

- клопотання № 02-02/1881 від 12.12.2018 Пересадька Р.І. про затвердження звіту про нарахування основної винагороди та здійснення витрат ліквідатора (вх. 2800) відкласти в судове засідання на 05.03.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

10.Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору Корнілову Є.О., Пересадьку Р.І., ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали підписаний 19.02.2019.

Суддя О.Ю. Соп'яненко