Ухвала суду № 79896639, 18.02.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів,вул.Личаківська,128

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.02.2019 р. Справа № 914/263/19

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши

позовну заяву: Фермерського господарства «Рисовський», с. Зубра Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення матеріальної та моральної шкоди на суму 1 528 344 грн. 00 коп.

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Рисовський» до Львівської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди на суму 1 528 344 грн. 00 коп.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, натомість здійснено посилання на ст. 3 п.2-13 Закону України «Про судовий збір».

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 162 ГПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Проте в позовній заяві позивачем не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору, не обгрунтовано позиції щодо несправляння судового збору за подання позову до суду, предметом якого є стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Також, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач в обґрунтування позовних вимог у позовній заяві вказує на те, що 29.02.2012 р. в черговий раз звернувся до відповідача з заявою №3-Р-5954 від 29.02.2012 р. щодо надання в оренду земельної ділянки пл. 38 кв.м., погоджену та раніше обіцяну для встановлення приміщення для торгівлі квітковою продукцією, яка відповідачем не розглядалася, у зв’язку з чим позивач звернувся з позовом до адміністративного суду. Постановою Пустомитівського районного суду по справі №450/4743/13 від 25.12.2014 р. задоволено адміністративний позов позивача до м/Ради яким визнано бездіяльність відповідача щодо розгляду заяви та зобов’язано розглянути заяву, що не було виконано.

Проте згадану постанову Пустомитівського районного суду по справі №450/4743/13 від 25.12.2014 р. позивач до позовної заяви не додав.

Також у позовній заяві позивач зазначив, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 р. по справі №914/340/15 стягнуто з Львівської міської ради моральної шкоди в розмірі 6090,00 грн., у зв’язку з не розглядом відповідачем заяви та невиконанням судових рішень.

Проте зазначену постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 р. по справі №914/340/15 позивач також до позовної заяви не додав.

Також у позовній заяві позивач покликається на п.71 Рішення Євросуду "Рисовський проти України"(не зазначаючи при цьому дати та номера вказаного рішення). Далі в позовній заяві позивач зазначає що за халатність та невиконання судових рішень винесених в користь ф/господарства Європейським судом з прав людини відкрито провадження та винесено два судові рішення(при цьому не зазначено ані назви, ані дати та номера цього другого рішення Європейського суду з прав людини).

Відповідно до частин 1-4 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ч.4 ст.162, ч. 2 ст. 164, ч. 1 та ч. 2 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

ухвалив:

1. Позовну заяву Фермерського господарства «Рисовський» до Львівської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди на суму 1 528 344 грн. 00 коп. - залишити без руху, надавши позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

- письмово обґрунтувати підстави несплати судового збору за подання позову до суду;

- надати суду постанову Пустомитівського районного суду по справі №450/4743/13 від 25.12.2014 р.;

- надати суду постанову Львівського апеляційного господарського суду по справі №914/340/15 від 29.06.2016 р.;

- письмово надати суду реквізити двох рішень Європейського суду з прав людини за участю позивача, на які здійснено посилання в позовній заяві.

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.