Ухвала суду № 79896538, 18.02.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

18 лютого 2019 року Справа №913/627/18

Провадження №16/913/627/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання", м.Луганськ

до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке обєднання "Азот", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 142704765, 90 грн

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання – Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за активну електроенергію у сумі 118 130 208,77 грн, інфляційних нарахувань у сумі 3 402 261,20 грн за період з квітня 2018 по жовтень 2018 року, 3% річних у сумі 1 488 792,61 грн за період з 26.04.2018 по 01.11.2018 та пені у сумі 6 405 883,93 грн за період з 26.04.2018 по 01.11.2018 на підставі договору про постачання електричної енергії від 22.03.2016 №5.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.12.2018 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16 січня 2019 року.

Представники сторін 16.01.2019 в судове засідання не прибули.

Від позивача 28.12.2018 на адресу суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог на 15277619,41 грн, в тому числі: основного боргу за листопад 2018 – на 11938 141,45 грн, пені – на 451027,37 грн, 3% річних – на 1285225,55 грн, інфляційних втрат – на 1603225,04 грн.

Так, з урахуванням збільшення позовних вимог, позивач просить стягнути основний борг в розмірі 130068350,20 грн, пеню в розмірі 7691109,48 грн, 3% річних в розмірі 1939819,98 грн, інфляційний втрати в розмірі 5005486,24 грн.

З огляду на дотримання позивачем встановленої процедури та відповідності поданої заяви вимогам ст.46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв подану заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Від позивача 11.01.2019 на адресу суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в частині суми основного боргу на 2000 000 грн у зв’язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості.

Так, з урахуванням зменшення позовних вимог, позивач просить стягнути основний борг в розмірі 128068350,20 грн, пеню в розмірі 7691109,48 грн, 3% річних в розмірі 1939819,98 грн, інфляційний втрати в розмірі 5005486,24 грн.

Таким чином, розгляду підлягають вимоги в розмірі 142704765,90 грн, що є, збільшеними порівняно з первісно заявленими позовними вимогами на 13277 619,39 грн., а саме предметом позову є:

- основний борг в сумі 128062350, 20 грн;

- пеня в сумі 7691109,48 грн за період з 26.04.2018 по 18.12.2018;

- 3% річних в сумі 1939819,98 грн за період з 26.04.2018 по 18.12.2018;

-інфляційні втрати в сумі 5005486,24 грн за період з квітня 2017 року по листопад 2018 року.

Від відповідача на електронну пошту суду надійшла заява від 15.01.2019 про відкладення підготовчого засідання у справі, у зв’язку з необхідністю проведення переговорів з позивачем на предмет вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.01.2019 підготовче засідання відкладено на 18.02.2019.

У судове засідання 18.02.2019 представники сторін не прибули.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання від 13.02.2019 №б/н про проведення підготовчого судового засідання 18.02.2019 без участі його представника.

Суд задовольняє вказане клопотання.

Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив від 11.02.2019, яким відповідач заперечує проти позову з огляду на наступне.

Відповідач зазначає, що згідно умов договору, обов’язок відповідача сплатити борг виникає на підставі підписаних уповноваженими представниками сторін актів про використану електричну енергію та рахунків, наданих позивачем. Відповідач вважає, що в матеріалах справи містяться копії рахунків та актів здачі-прийняття товарної продукції підписаних особами, документи в підтвердження повноваження яких, позивач не надав.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання від 18.02.2019 №б/н про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення судового засідання, для надання можливості сторонам провести переговори для мирного вирішення спору.

Суд зазначає, що строк, визначений кодексом для проведення підготовчого провадження у даній справі, спливає - 18.02.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання відповідача, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, з 19.02.2019 до 20.03.2019 (включно) та відкладає підготовче засідання на 11.03.2019.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Клопотання Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке обєднання "Азот" від 18.02.2019 №б/н про продовження строку підготовчого провадження – задовольнити. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів – з 19.02.2019 до 20.03.2019 включно.

2.Підготовче засідання відкласти на 11.03.2019 о 10 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судових засідань №205 (суддя Шеліхіна Р.М.).

4.Сторонам:

-у разі досягнення згоди про вирішення спору миром, надати до суду відповідні документи та докази;

-прийняти участь у судовому засіданні.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання -19.02.2019 і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна