Ухвала суду № 79896135, 18.02.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/3/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2019 Справа № 908/2795/18

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Заступника прокурора Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-А) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Арсенал-резерв” (69005, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, 53, офіс 103)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

прокурор: Стешенко В.Є., службове посвідчення № 038186 від 30.12.2015 р.;

від позивача: Сосновська А.Ю., довіреність № 01/03-20/00320 від 01.02.2019 р.; Зубар О.А., довіреність № 01/03-20/00317 від 01.02.2019 р.;

від відповідача: Прудка Н.С., ордер серії ЗП № 010512 від 04.02.2019 р.; Остапенко Г.В. - директор, виписка з ЄДР; Ростовська Н.Г., довіреність № б/н від 18.02.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 05/1-4662-18 від 21.12.2018 р.) Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Арсенал-резерв” про стягнення збитків у сумі 790181,08 грн.

Відповідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2795/18 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.12.2018 р. вказану позовну заяву залишено без руху; позивачу наданий строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

Ухвалою суду від 08.01.2019 р. відкрито провадження у справі № 908/2795/18, присвоєно справі номер провадження 33/3/19; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.02.2019 р.

25.01.2019 р. до господарського суду Запорізької області від Заступника прокурора Запорізької області надійшла письмова заява (вих. № 05/1-4662-18 від 25.01.2019 р.) про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 28.01.2019 р., на підставі ч. 4 ст. 140 ГПК України, розгляд заяви про забезпечення позову призначено у судовому засіданні 05.02.2019 р., зобов’язано прокурора направити на адресу позивача та відповідача копію заяви про вжиття заходів забезпечення позову, докази чого надати суду.

05.02.2019 р. від прокуратури Запорізької області надійшло письмове клопотання (вих. № 05/2-4662-18 від 05.02.2019 р.) про витребування доказів.

Ухвалою суду від 05.02.2019 р., на підставі ч. 4 ст. 183 ГПК України, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 18.02.2019 р.; вирішення заяви про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів відкладено до судового засідання 18.02.2019 р.

14.02.2019 р. до суду від прокуратури Запорізької області надійшло письмове пояснення (вих. № 05/2-4662-18 від 11 .02.2019 р.) до клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 18.02.2019 р. були присутні представник прокуратури та представники сторін.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 18.02.2019 р. судом по суті вирішені заява прокуратури Запорізької області про вжиття заходів забезпечення позову та клопотання про витребування доказів; оголошено вступну та резолютивну частини ухвал, якими вирішені вказані заява та клопотання.

15.02.2019 р. від позивача до суду надійшла письмова відповідь на відзив.

18.02.2019 р. від прокуратури Запорізької області надійшла письмова відповідь на відзив № 2 ТОВ «Арсенал-резерв».

18.02.2019 р. від відповідача до суду надійшло письмове заперечення на відповідь на відзив.

Усі вказані документи, згідно з поданими доказами, направлені на адреси інших учасників справи, відтак, приймаються судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Також 15.02.2019 р. від позивача надійшло письмове заперечення проти заяви про застосування строків позовної давності, яке прийняте судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання заперечення на відповіді на відзив, які надійшли від Запорізької міської ради та прокуратури, зазначив, що на теперішній час цих відповідей відповідач не отримав.

Представник прокуратури усно заявив, що у прокуратури може виникнути необхідність подання додаткових доказів у справі, з урахуванням документів, які будуть подані відповідачем.

Представник відповідача усно вказав, що наразі відповідач не встиг підготувати докази стосовно понесення витрат відповідача на облаштування інженерної інфраструктури по будинках №№ 10, 11. Дані докази будуть подані відповідачем, про що останнім зазначено у відзиві.

Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку за необхідності витребування нових доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги клопотання відповідача, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що 11.03.2019 р. є останнім днем підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримуючись основних засад (принципів) господарського судочинства, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів – до 10.04.2019 р. включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

На підставі викладеного, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання судом відкладається, явка прокуратури та сторін у підготовче засідання визнається обов’язковою, представники учасників справи викликаються у наступне у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 177, 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів – до 10.04.2019 р. включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 19.03.2019 р. о/об 10 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

3. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати:

Відповідачу: подати до суду заперечення на відповідь на відзив (в порядку ст. 167 ГПК України) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, надати всі наявні документи в обґрунтування своєї правової позиції

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов'язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко