УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" лютого 2019 р.
Справа № 906/1166/18.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Маріщенко Л.О.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Доля і КО. ЛТД" (м. Київ)
До: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт. Новогуйвинське Житомирська область)
про стягнення 263 093,40 грн
та за зустрічним позовом: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля і КО.ЛТД"
про стягнення 263 093,40 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 02.01.2019 відкрито провадження у справі №906/1166/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Доля і КО. ЛТД" (м. Київ) до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт. Новогуйвинське Житомирська область) про стягнення 2 710 140,17 грн заборгованості, посилаючись на укладений 14.03.2018 між сторонами договір поставки продукції за № 868/02.
25.01.2019 від Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" надійшла зустрічна позовна заява по справі № 906/1166/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля і КО.ЛТД" штрафу за договором № 868/02 від 14.03.2018 у розмірі 263 093,40 грн.
Відповідно до зустрічної позовної заяви Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" просить стягнути на свою користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля і КО.ЛТД" - 263 093,40 грн штрафу, посилаючись на поставку продукції неналежної якості.
Ухвалою суду від 30.01.2019 зустрічну позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (10 днів з дня вручення даної ухвали).
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачем ( позивачем за зустрічним) позовом, яке надійшло до суду 04.02.2019, ухвала суду останнім отримана 01.02.2019.
Тобто, останній день для усунення недоліків позовної заяви у відповідача ( позивача за зустрічним) позовом настав 11.02.2019.
У встановлений судом строк відповідач ( позивач за зустрічним) позовом недоліки зустрічного позову зазначені в ухвалі суду від 30.01.2019 не усунув.
Станом на 19.02.2019 заяви про усунення недоліків від Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до господарського суду Житомирської області не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст.180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Оскільки недоліки зустрічної позовної заяви не усунуто, суд повертає зустрічну позовну заяву Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод"
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 180, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля і КО.ЛТД" про стягнення 263 093,40 грн повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Додаток на 9 аркушах
Суддя
Маріщенко Л.О.
Друк:
1 - в справу
2- заявнику ДП "Житомирський бронетанковий завод" (рек. з повід.)
Судове рішення № 79895991, Господарський суд Житомирської області було прийнято 19.02.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1166/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: