Ухвала суду № 79894354, 18.02.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1200/18

1-кп/683/40/2019

УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

суддів : Андрощука Є.М., Цішковського В.А.

з участю секретаря Борикіної Л.В.

прокурорів Собко С.В., Сюська І.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників Гіппіуса О.Б., Савінського О.П., Косюка Р.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження про обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_7, який направлений для відбування покарання у ДУ «Райківецька ВК №78» та ОСОБА_8, який утримується у ДУ «Стрижавська ВК №81».

З метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщеннями ДУ «Райківецька ВК №78» та ДУ «Стрижавська ВК №81» з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Зважаючи на наведені обставини з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід провести в режимі відеоконференції з приміщеннями ДУ «Райківецька ВК №78» та ДУ «Стрижавська ВК №81», доручивши відповідним службовим особам відповідно до ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особи свідків, вручити їм пам'ятки про процесуальні права та обов'язки.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допит свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання у ДУ «Райківецька ВК №78» провести в режимі відео конференції 26 лютого 2019 року о 13 годині.

Адміністрації ДУ «Райківецька ВК №78» забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_7 та доручити відповідній службовій особі відповідно до ч. 4-5 ст. 336 КПК України, встановити особу свідка та вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, перебувати поряд з ним до закінчення його допиту.

Допит свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який відбуває покарання у ДУ «Стрижавська ВК №81», провести в режимі відео конференції 26 лютого 2019 року о 13 годині.

Адміністрації ДУ «Стрижавська ВК №81» забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_8 та доручити відповідній службовій особі відповідно до ч. 4-5 ст. 336 КПК України, встановити особу свідка та вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, перебувати поряд з ним до закінчення його допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: