
Справа № 462/5605/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого – судді Гедз Б.М.
з участю секретаря - Рущак Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
встановив:
ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить про стягнення з ОСОБА_2 41432,32 грн. боргу, судові витрати в розмірі 704,80 грн. та 3000 грн. витрат на правову допомогу.
Ухвалою судді від 04.10.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 18).
До початку розгляду справи по суті, 11.02.2019 року представник позивача ОСОБА_3 подав заяву від позивача ФОП ОСОБА_1 про відмову від даного позову ізакриття провадження у справі. Крім того, просить вирішити питання про повернення позивачу сплаченого при подачі позову судового збору.
В судове засідання учасники справи не з’явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання, про причини неявки суд не повідомили.
У відповідності до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі, оскільки дане право позивача передбачене п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, даною відмовою не порушуються права позивача та його законні інтереси.
Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З квитанції №15 від 06.09.2018 року вбачається, що при подачі позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. на р/р 31216206013003, ОСОБА_4 р-ні, код отримувача 38007594, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 89999.
Враховуючи наведене, вважаю, що позивачу ОСОБА_1 слід повернути 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору, а саме 352, 40 грн.
Керуючись ст. ст. 13, 49, 142, 255, 258, 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд –
постановив:
Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - закрити.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_4 районі м. Львова (код ЄДРПОУ 38007594, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 34) повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 п'ятдесят відсотків сплаченого судового збору, в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., сплаченого згідно квитанції №15 від 06.09.2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду в частині закриття провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів.
Суддя: (підпис) ОСОБА_5
З оригіналом згідно.
Суддя: Б.М.Гедз
Судове рішення № 79892876, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 15.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/5605/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: