
Справа №442/73/19
Провадження №2/442/407/2019
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Хомика А.П.,
з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Доброгостівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно по заповіту,-
встановив:
09.01.2019 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на будівельні матеріали та конструкції, які в сукупності складають 9 відсотків незавершеного будівництва житлового будинку, розташованого на АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за ним права та обов'язки забудовника на вказаний житловий будинок.
11.01.2019 провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання на 05.02.2019.
05.02.2019 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 15.02.2019.
В обґрунтування позову позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дідусь ОСОБА_2. За життя 17 лютого 2017р. він склав заповіт згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і все що йому буде належати на день смерті і на що він за законом буде мати право, заповів йому - ОСОБА_1. Заповіт був посвідчений секретарем Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району та зареєстрований в реєстрі за р.№9.
Інших спадкоємців, крім нього, які би протягом встановленого законом строку звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, немає.
З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом він звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П із відповідною заявою. Була заведена спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 47870830 від 26.05.2017р. Але оформити спадщину він не зміг, оскільки нотаріус відмовила йому у вчинені нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на майно, яке належало заповідачу. Про це нотаріус повідомила його листом від 09.07.2018р.
В склад спадкового майна входить незавершений будівництвом житловий будинок, готовність якого становить 9 відсотків. Земельна ділянка для будівництва житлового будинку площею 0,08 га була виділена спадкодавцю ОСОБА_2 в селі Доброгостів на підставі наказу дирекції Дрогобицької птахофабрики № 73 від 18.03.1982 р. Будівництво житлового будинку дідусь розпочав після отримання рішення № 18 від 20.01.1983р., виданого виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради «Про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку та видачу будівельного паспорту на забудову земельної ділянки».
На підставі цього рішення ним було отримано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки. Дозвіл на право закладки фундаментів під індивідуальне будівництво було надано забудовнику ОСОБА_2 02.02.1983р.
До завершення будівництва дідусь вважався забудовником. Після його смерті йому переходять також права забудовника, які відповідно до ст.1218 ЦК України входять до складу спадщини. Оскільки за життя дід не зміг добудувати будинок, а у відповідності до ст.331 ЦК України право власності виникає з моменту завершення будівництва, то до завершення будівництва йому в порядку спадкування за заповітом переходить право власності на будівельні матеріали та конструкції, а тому з метою продовження будівництва вимушений звернутись до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує, просить його задоволити.
Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, відносно задоволення позову не заперечує.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.
Як стверджується матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, який за життя 17.02.2017 склав заповіт, посвідчений секретарем Доброгостівської сільської ради, в користь позивача ОСОБА_1, 1998 р.н.
Разом з тим, в склад спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшов незавершений будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_1, готовність якого становить 9 відсотків.
Відповідно до виписки з рішення №18 від 20.01.1983 року, ОСОБА_2 було надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку та видачу будівельного паспорту на забудову ділянки площею 0,08 га в с.Доброгостів, виділеної на підставі наказу дирекції Дрогобицької птахофабрики № 73 від 18.03.1982 р.
На підставі рішення Доброгостівської сільської ради від 15.03.1994р. ОСОБА_2 вищевказана земельна ділянка була передана у приватну власність.
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Доброгостівської сільської ради, незавершене будівництво по АДРЕСА_1 рахується за померлим ОСОБА_2
Як вбачається з Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 47870830 від 26.05.2017р. приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. після смерті ОСОБА_2 було зареєстровано спадкову справу № 60706662, однак відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на незавершений будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_1 (лист-відповідь нотаріуса від 09.07.2018).
Родинні відносини позивача ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджуються: його свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 15.04.1998р. з якому вказані дані про маму «ОСОБА_1». У свідоцтві про одруження НОМЕР_3 від 13.11.1997р. зазначено, що прізвище ОСОБА_1 до одруження було «ОСОБА_1». У свідоцтві про народження ОСОБА_1 НОМЕР_4 від 03.10.1981р. записано, що її батьком був ОСОБА_2.
Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_5 шлюб між спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано 18.09.1987 року, а тому остання в коло спадкоємців не входить.
Згідно ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За нормами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.
Згідно із ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України ( шість місяців) він не заявив про відмову від неї.
На підставі п. 1 ч. 3 ст. 331 ЦК України до завершення будівництва особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва.
Відповідно до абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво, до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.
Як вбачається з довідки № 1849 від 03.08.2017 року, виданої КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» готовність незавершеного будівництвом житлового будинку складає 9%, його вартість становить 8135 грн., а тому позивач звернувся до суду за захистом свого права на спадщину та вважає, що його цивільне право підлягає захисту.
Судом встановлено, що вказане спадкове майно належало ОСОБА_2, однак через те, що будівництво житлового будинку на день смерті спадкодавця було не завершене, зареєструвати його у встановленому законом порядку не було можливим.
З огляду на те, що покійний ОСОБА_2 при житті склав заповіт, згідно якого позивач є його спадкоємцем, який після смерті останнього вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено, визнання позову відповідачем, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівельне обладнання, матеріали та конструкції, що в сукупності складають 9% незавершеного будівництвом житлового будинку, розташованого на АДРЕСА_1 по спадкуванню за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Визнати за ОСОБА_1 всі права та обов'язки забудовника, в тому числі: право здачі та зведення об'єкта нерухомого майна в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності, право на державну реєстрацію права власності житлового будинку б/н, який розташований на земельній ділянці площею 0,08 га по АДРЕСА_1, готовність якого складає 9%.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 15.02.2019.
Сторони:
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2
Відповідач: Доброгостівська сільська рада, ЄДРПОУ 04373933, юридична адреса: с. с.Доброгостів Дрогобицького району Львівської області, 82176.
Суддя Хомик А.П.
Судове рішення № 79892821, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 15.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 442/73/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: