Ухвала суду № 79892503, 15.02.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/510/19

Провадження № 1-кс/461/1313/19

УХВАЛА

15.02.20195.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області Шевчука Т.В. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №42018140000000335 від 06 листопада 2018 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло відповідне клопотання слідчого. Свої вимоги слідчий мотивує тим, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, оскільки він, працюючи відповідно до наказу начальника ГУ НП у Львівській області №791 о/с від 27.11.2018 на посаді старшого слідчого СВ Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, яка згідно із статтею 6 Закону України «Про державну службу» належить до посад категорії "Б", тобто будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, маючи спеціальне звання «старший лейтенант», використовуючи владу та службові повноваження, умисно, всупереч інтересам служби і з метою власного незаконного збагачення упродовж періоду з 27 жовтня 2018 року по 22 січня 2019 року вимагав у ОСОБА_3 неправомірну вигоду в сумі 12000 доларів США (що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 22 січня 2019 року становило 335383 грн.) та 22 січня 2019 року отримав неправомірну вигоду в сумі 11940 доларів США (що згідно з офіційним курсом НБУ, станом на 22 січня 2019 року становило 333706 грн.) за не притягнення останньої до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний начальник 2 міжрайонного відділу Управління протидії наркозлочиності ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4, повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, та використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_1; допитаний начальник слідчого відділення ОСОБА_5, повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_3, та використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_2; допитаний оперуповноважений 2 міжрайонного відділу Управління протидії наркозлочинності ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6, повідомив що проживає за адресою: АДРЕСА_4 та використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_3; допитаний старший оперуповноважений 2 міжрайонного відділу Управління протидії наркозлочиності ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7, повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_5, та використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_4; допитаний оперуповноважений 2 міжрайонного відділу Управління протидії наркозлочиності ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8, , повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, та використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_5. Крім того, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, від якої вимагали неправомірну вигоду за не притягнення останньої до кримінальної відповідальності, під час телефонних розмов із працівниками поліції використовувала мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_6.

З метою перевірки інформації вказаною останніми, документування незаконних дій та отримання доказів у кримінальному провадженні, з метою пошуку, фіксації та перевірки фактичних даних про вчинення протиправної діяльності встановлення їх місця знаходження та контактів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ТОВ «Лайфселл».

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був за клопотанням слідчого відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахування викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області Шевчуку Тарасу Васильовичу, слідчим того ж відділу слідчому в ОВС Наумцю Олександру Олександровичу, старшому слідчому в ОВС Кучманичу Роману Ярославовичу, слідчому Салтикову Станіславу Михайловичу, слідчому Шоханову Павлу Ігоровичу, слідчому в ОВС Гнідь Андріані Юріївні, слідчому Вавричуку Назарію Ярославовичу, слідчому в ОВС Михаліцькому Віталію Степановичу, старшому слідчому в ОВС Гапоненку Віталію Олександровичу, слідчому в ОВС Деркачу Андрію Івановичу, або уповноваженим особам, які діють за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів а саме: інформації, що знаходиться у провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості та місцезнаходження, маршрутів пересування, та їх контактів з період з 22 жовтня 2018 року до 15 лютого 2019 року по стільникових телефонах з наступними абонентським номерами ПрАТ «Лайфселл»: НОМЕР_7, НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова