
13.02.2019 Справа № 337/200/19
Провадження № 3/337/101/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2019 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КпАП України,
в с т а н о в и л а:
У відношенні ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, про те, що він 20.12.2018 року, біля будинку № 18 по вул.Гудименка в м.Запоріжжі, здійснював збут свіжої риби судак 2 кг за ціною 30 грн. без наявності документів підтверджуючих законність її придбання, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ст. 88-1 ч.1 КУАП.
Про розгляд справи у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя ОСОБА_1 був повідомлений інспектором РОП, про що свідчить його особистий підпис у протоколі № 002219.
Викликаний в судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, причину не явки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у поштовому повідомленні.
На підставі ст.. 168 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Крім того, відповідно до ст.. 268 КУпАП, присутність особи, щодо якої складено протокол за ст.88-1 КУпАП, не є обов'язковою.
Неявку до суду, суд вважає способом захисту ОСОБА_1 з метоюухилення від притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1.
Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за за ст. 88-1 ч.1 КпАП України порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.
Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №002219 від 20.12.2018 року, його письмовими поясненнями наданими під час складання протоколу та ін. матеріалами справи.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави без конфіскації об'єктів тваринного світу .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору він суду не надав.
Керуючись ст. 88-1 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510( Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: 31119149008001) без конфіскації об'єктів тваринного світу .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 384 грн. 20 коп. (стягувач Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
У разі несплати у встановлений законом п'ятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Суддя: Гнатик Г.Є.
Судове рішення № 79892397, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 13.02.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/200/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: