
13.02.2019 Справа № 337/200/19
Провадження № 3/337/101/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2019 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КпАП України,
в с т а н о в и л а:
У відношенні ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, про те, що він 20.12.2018 року, біля будинку № 18 по вул.Гудименка в м.Запоріжжі, здійснював збут свіжої риби судак 2 кг за ціною 30 грн. без наявності документів підтверджуючих законність її придбання, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ст. 88-1 ч.1 КУАП.
Про розгляд справи у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя ОСОБА_1 був повідомлений інспектором РОП, про що свідчить його особистий підпис у протоколі № 002219.
Викликаний в судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, причину не явки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у поштовому повідомленні.
На підставі ст.. 168 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Крім того, відповідно до ст.. 268 КУпАП, присутність особи, щодо якої складено протокол за ст.88-1 КУпАП, не є обов'язковою.
Неявку до суду, суд вважає способом захисту ОСОБА_1 з метоюухилення від притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1.
Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за за ст. 88-1 ч.1 КпАП України порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.
Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №002219 від 20.12.2018 року, його письмовими поясненнями наданими під час складання протоколу та ін. матеріалами справи.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави без конфіскації об'єктів тваринного світу .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору він суду не надав.
Керуючись ст. 88-1 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510( Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: 31119149008001) без конфіскації об'єктів тваринного світу .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 384 грн. 20 коп. (стягувач Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
У разі несплати у встановлений законом п'ятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Суддя: Гнатик Г.Є.
The court decision No. 79892397, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 13.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 337/200/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: