Ухвала суду № 79892215, 11.02.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12186/18 1-кс/335/1146/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І.,за участю секретаря судового засідання Мереуци М.А., прокурора Кравець І.А., слідчого Халепа Д.Б., підозрюваного ОСОБА_1, захисника Багаурі О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області Кравець І.А. про продовження строку домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189 КК України, в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080020001423 від 12.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке мотивоване наступним.

Досудовим розслідування встановлено, що 29.05.2018, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, діючи умисно, з метою отримання наживи та незаконного збагачення шляхом вимагання чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням 9-10 особами, прибули на автомобілях "DAEWOO LEGANZA", в кузові зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1, "BMW 325", в кузові зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_2, "ВАЗ 21103", в кузові сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3, КІА SORENTO, номерний знак НОМЕР_4, до будинку АДРЕСА_3, де мешкає ОСОБА_6 разом зі своїми малолітніми дітьми та близькими родичами.

У вказаному місці ОСОБА_5 та ОСОБА_4 викликали ОСОБА_6 на вулицю біля двору. Під час зустрічі ОСОБА_1 під вигаданим приводом, що з суспільної точки зори та його особистої інформації усі особи ромської національності займаються торгівлею наркотичних засобів, а він є особою, яка контролює «наркобізнес» на території Запорізької області, з погрозою фізичного насильства до неї та її близьких родичів, а також пошкодження та знищення майна, висунув ОСОБА_6 незаконну вимогу передачі йому грошових коштів у сумі 6000 доларів США.

При цьому, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, діючи спільно з невстановленими особами, які відповідно до розподілених ролей мали продемонструвати реальність висунутих погроз застосування фізичного насильства відносно потерпілої та її близьких родичів, діючи узгоджено між собою, здійснювали психологічний та моральний тиск на ОСОБА_6, що виразилось у висловлюванні нецензурної лайки та погрозах застосування насильства, а також з метою психологічного залякування та схилення ОСОБА_6 до покори та виконання висловлених вимог, демонстрували наявну в них вогнепальну зброю та явну готовність її застосування.

Отримавши від ОСОБА_6, яка під психологічним тиском та погрозами насильства була змушена підкоритись на незаконні вимоги співучасників, обіцянку розрахуватись та передати їм грошові кошти, співучасники злочинної групи поїхали з місця.

В подальшому, продовжуючи спільний злочинний намір учасників групи, 07.06.2018, о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 на автомобілі КІА SORENTO, номерний знак НОМЕР_4, прибув до будинку АДРЕСА_3, де у нього заздалегідь була призначена зустріч із ОСОБА_6

Під час зустрічі, ОСОБА_1 знов поставив вимогу до потерпілої ОСОБА_6 у строк до 11.06.2018 передати йому грошові кошти в сумі 6000 доларів США, що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину складає 157800 гривень.

Сприймаючи реально раніше висловлені погрози ОСОБА_1 та інших учасників злочинної групи, усвідомлюючи, що він діє як організатор групи зловмисників, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_1 про неможливість негайного виконання його вимог про передачу грошей, пояснивши це відсутністю коштів та попросила надати відстрочку у часі, і таким чином, розраховуючи ухилитись від подальшого виконання цих незаконних вимог, а також уникнути втілення висловлених в її адресу погроз фізичного насильства.

Отримавши від ОСОБА_6, яка під психологічним тиском та погрозами насильства була змушена підкоритись на незаконні вимоги ОСОБА_7, обіцянку поступово розрахуватись та передати грошові кошти, останній поїхав з місця.

В подальшому, продовжуючи спільний злочинний намір співучасників, з метою продовження психологічного тиску, 09.06.2018, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та двоє невстановленими досудовим розслідуванням особами, за вказівкою ОСОБА_1, прибули на автомобілі "ВАЗ 21103", в кузові сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3, до будинку АДРЕСА_3, де викликали на вулицю ОСОБА_6 Під час зустрічі, ОСОБА_1 в телефонному режимі пред'явив ОСОБА_6 претензії щодо невиконанням вимог про передачу грошей, що супроводжувалось погрозами застосування насилля.

Отримавши від ОСОБА_6 обіцянку поступово розрахуватись та передати грошові кошти, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб поїхали з місця.

Не отримавши у встановлений строк 11.06.2018 грошових коштів, ОСОБА_1, розуміючи, що самі лише погрози не вплинули в повній мірі на ОСОБА_6, яка оцінивши їх реально, ухилялась від виконання вимог вимагачів, уникала зустрічей із ними та переховувалась, відповідно до злочинного плану вирішив розшукати її та спонукати потерпілу до передачі грошових коштів шляхом втілення його погроз через застосування насильства, та надав відповідну вказівку ОСОБА_4 та ОСОБА_5

12.06.2018 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, діючи за вказівкою ОСОБА_1, з метою виконання спільного злочинного плану, прибули на автомобілі "ВАЗ 21103", в кузові сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3, до магазину «Продукти», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця будинку 42а по вулиці Шевченко, біля якого знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_8

Помітивши ОСОБА_6 та ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб підійшли до них, та продовжуючи протиправні дії спрямовані на вимагання грошових коштів, пред'явили ОСОБА_6 претензії щодо невиконанням вимог про передачу грошей і супроводжуючи погрози нецензурною лайкою, невстановлена досудовим розслідуванням особа бризнула в обличчя ОСОБА_6 та ОСОБА_8 невідомим подразнюючим та сльозоточивим газом з балона, спричинивши їм хімічні опіки кон'юктиви та роговиці 1 ст. обох очей. Після чого, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та двоє невстановленими досудовим розслідуванням осіб поїхали с місця.

Після застосування насилля відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8, ОСОБА_1, продовжуючи спільний злочинний намір учасників групи, періодично телефонував ОСОБА_6 та вимагав передачі йому грошових коштів, погрожуючи застосуванням насиллям відносно неї та її близьких родичів.

Під психологічним тиском та погрозами насильства, ОСОБА_6, реально сприймаючи погрози ОСОБА_1 та інших учасників злочинної групи, усвідомлюючи авторитет останніх, побоюючись застосування насильства відносно неї та членів її сім'ї, а також знищення майна, яке належить та перебуває у її користуванні, була змушена підкоритись на незаконні вимоги ОСОБА_7 та передати йому частину грошових коштів, про що повідомила останнього.

06.07.2018 року, приблизно о 16 годині 17 хвилин, ОСОБА_1, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 та іншими співучасниками, на автомобілі «DAEWOO Leganza», д/н НОМЕР_1, за кермом якого знаходився ОСОБА_4, прибули за адресою мешкання потерпілої ОСОБА_6, а саме до будинку АДРЕСА_3, де була призначена зустріч з останньою. Зустрівшись з потерпілою ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 почали психологічно впливати та погрожувати потерпілій ОСОБА_6 застосуванням до неї та до її близьких родичів фізичного насильства. Після висловлювання погроз потерпілій ОСОБА_6, ОСОБА_1 висловив останній вимогу в цей же день передати йому частину грошей через ОСОБА_4, після чого залишили місце.

Цього ж дня, приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_1, виконуючи відведену йому роль, на автомобілі «DAEWOO Leganza», д/н НОМЕР_1, повернувся до місця мешкання ОСОБА_6, де остання передала йому грошові кошти у сумі 15000 гривень на користь співучасників організованої злочинної групи. Після чого, ОСОБА_4 висловив потерпілій ОСОБА_6 вимогу щомісячної сплати грошових коштів для залишення її у спокої та залишив місце скоєння злочину.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вимагання грошових коштів, ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням 9-10 особами, повідомив їм про можливість отримання від ОСОБА_9 грошових коштів шляхом вимагання.

З метою реалізації спільного злочинного наміру, 07.07.2018 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, за вказівкою ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням 9-10 осіб прибули на автомобілях "DAEWOO LEGANZA", в кузові зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1, "BMW 325", в кузові зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_2, "ВАЗ 21103", в кузові сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3, до будинку 11 по провулку Оріхівському в місті Запоріжжя, де мешкає ОСОБА_9 разом зі своїми малолітніми дітьми та близькими родичами.

У вказаному місці, оскільки ОСОБА_9 не було вдома і в місті Запоріжжя, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи викликали на вулицю біля двору сестру ОСОБА_9 - ОСОБА_10, та переслідуючи мету залякування потерпілих вирішили застосувати до неї фізичне насильство та психологічний тиск.

При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою та спільно з невстановленими особами, які відповідно до своїх ролей мали продемонструвати реальність висунутих погроз застосування фізичного насильства відносно потерпілої та її близьких родичів, діючи узгоджено між собою, здійснювали психологічний та моральний тиск на ОСОБА_10, що виразилось у висловлюванні нецензурної лайки та погрозах застосування насильства в разі, якщо ОСОБА_9 не зв'яжеться та не зустрінеться з ОСОБА_1 При цьому, під час висловлювання погроз ОСОБА_5 наніс 5-6 ударів кулаками в область голови ОСОБА_10, спричинивши останній фізичний біль. Крім того, з метою психологічного залякування та схилення ОСОБА_10 до покори та виконання висловлених вимог, ОСОБА_5 та інші учасники злочинної групи демонстрували наявну в них вогнепальну зброю.

Під психологічним та фізичним тиском ОСОБА_10 була змушена покоритися і на вимогу ОСОБА_5 подзвонила по телефону ОСОБА_9 та передала йому телефон. В ході телефонної розмови ОСОБА_5 висунув ОСОБА_9 вимогу зв'язатись та в подальшому зустрітись з ОСОБА_1

Отримавши від ОСОБА_9 обіцянку про подальшу її зустріч з ОСОБА_1, співучасники злочинної групи поїхали з місця.

В подальшому, продовжуючи спільний злочинний намір, 11.07.2018 року , приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, діючи умисно, з метою отримання наживи та незаконного збагачення шляхом вимагання чужого майна, діючи з корисливих мотивів, спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням 5 особами, прибули на автомобілях "DAEWOO LEGANZA", в кузові зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1, та невстановленому автомобілі " DAEWOO Lanos", в кузові темного кольору, до будинку 11 по провулку Оріхівському в місті Запоріжжя, де в нього була призначена зустріч із ОСОБА_9

У вказаному місці під час зустрічі ОСОБА_1 під вигаданим приводом, що з суспільної точки зору та його особистої інформації усі особи ромської національності займаються торгівлею наркотичних засобів, в тому числі і вона, а він є особою, яка контролює «наркобізнес» на території Запорізької області, з погрозою фізичного насильства до неї та її близьких родичів, а також пошкодження чи знищення майна, висунув ОСОБА_9 незаконні вимоги передачі йому грошових коштів у сумі 4000 доларів США.

При цьому, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, діючи спільно з невстановленими співучасниками, які відповідно до своїх ролей мали продемонструвати реальність висунутих погроз застосування фізичного насильства відносно потерпілої та її близьких родичів, діючи узгоджено між собою, здійснювали психологічний та моральний тиск на ОСОБА_9, що виразилось у висловлюванні нецензурної лайки та погрозах застосування насильства, у тому числі вбивства. Крім того, з метою психологічного залякування та схилення ОСОБА_10 до покори та виконання висловлених вимог, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та інші учасники злочинної групи демонстрували наявну в них вогнепальну зброю.

Після цього, ОСОБА_1 висловив вимогу потерпілій ОСОБА_9 у строк до 25.08.2018 передачі йому грошових коштів в сумі 4000 доларів США, що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину складає 105600 гривень.

Отримавши від ОСОБА_9, яка під психологічним тиском та погрозами насильства була змушена підкоритись на незаконні вимоги співучасників, обіцянку розрахуватись та передати їм грошові кошти, співучасники злочинної групи поїхали з місця.

Під психологічним тиском та погрозами насильства, ОСОБА_9, реально сприймаючи погрози ОСОБА_1 та інших учасників злочинної групи, усвідомлюючи авторитет останніх, побоюючись застосування насильства відносно неї та членів її сім'ї, а також знищення майна, яке належить та перебуває у її користуванні, була змушена підкоритись на незаконні вимоги ОСОБА_7 та передати йому частину зібраних грошових коштів, про що повідомила останнього.

18.07.2018 року у вечірній час, ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_1, виконуючи відведену йому роль, разом із невстановленою в ході розслідування особою, на автомобілі «DAEWOO Leganza», д/н НОМЕР_1, прибув до місця мешкання ОСОБА_9, де остання передала йому грошові кошти у сумі 8000 гривень.

В подальшому, продовжуючи спільний злочинний намір, з метою продовження психологічного тиску, 20 та 25 серпня 2018 року, в денний час, ОСОБА_4, за вказівкою ОСОБА_1, приїздив на автомобілі «DAEWOO Leganza», д/н НОМЕР_1, за місцем мешкання ОСОБА_9 Під час зустрічей, ОСОБА_4 пред'являв ОСОБА_9 претензії щодо невиконанням вимог про передачу грошей, що супроводжувалось погрозами застосування насилля.

Сприймаючи реально раніше висловлені погрози ОСОБА_1 та інших співучасників, усвідомлюючи, що він діє як організатор, ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про неможливість негайного виконання його вимог передачі грошей, пояснивши це відсутністю коштів та попросила надати відстрочку у часі, і таким чином розраховуючи ухилитись від подальшого виконання цих незаконних вимог, а також уникнути втілення висловлених в її адресу погроз фізичного насильства.

11.09.2018, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_9 зателефонувала ОСОБА_1 та повідомила, що зібрала необхідну суму грошей та запропонувала приїхати за ними.

В цей же день, приблизно о 19 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію злочинного наміру, разом із невстановленою в ході розслідування особою, на автомобілі «DAEWOO Leganza», д/н НОМЕР_1, прибули за адресою мешкання потерпілої ОСОБА_9, а саме до будинку АДРЕСА_4, де була призначена зустріч з останньою. Зустрівшись з потерпілою ОСОБА_9, ОСОБА_1 висловив останній вимогу в цей же день передати йому гроші через ОСОБА_4, після чого поїхали з місця.

Цього ж дня, приблизно о 20 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_1, виконуючи відведену йому роль, на автомобілі "BMW 325", номерний знак НОМЕР_2, прибув до місця мешкання ОСОБА_9, де остання передала йому імітаційні грошові кошти у сумі 100 000 гривень на користь співучасників організованої злочинної групи.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вимагання грошових коштів, ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, повідомив їм про можливість отримання від ОСОБА_11 грошових коштів шляхом вимагання.

З метою реалізації спільного злочинного наміру, 17.07.2018, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, прибули на автомобілях "DAEWOO LEGANZA", НОМЕР_1 та невстановленому автомобілі до будинку 209 по вулиці Машинній в місті Запоріжжя, де мешкають родичі ОСОБА_11

У вказаному місці ОСОБА_1 та ОСОБА_5 викликали ОСОБА_11 на вулицю біля двору. Під час зустрічі ОСОБА_1 під вигаданим приводом, що з суспільної точки зору та його особистої інформації усі особи ромської національності займаються торгівлею наркотичних засобів, а він є особою, яка контролює «наркобізнес» на території Запорізької області, з погрозою фізичного насильства до неї та її близьких родичів, а також пошкодження чи знищення майна, висунув ОСОБА_11 незаконні вимоги передачі йому грошових коштів у сумі 20 000 доларів США.

При цьому, ОСОБА_1, ОСОБА_5, діючи спільно між собою, які відповідно до розподілених ролей мали продемонструвати реальність висунутих погроз застосування фізичного насильства відносно потерпілої та її близьких родичів, діючи узгоджено між собою, здійснювали психологічний та моральний тиск на ОСОБА_11, що виразилось у висловлюванні нецензурної лайки та погрозах застосування насильства та вбивства. При цьому, під час погроз ОСОБА_5 наніс ряд ударів кулаками рук та ногами в область голови, тулуба, рук та ніг ОСОБА_11, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівого стегна та обох гомілок, які, згідно висновку експерта № 982 від 02.08.2018, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Крім того, з метою психологічного залякування та схилення ОСОБА_11 до покори та виконання висловлених вимог, ОСОБА_1 демонстрував наявну в нього вогнепальну зброю та явну готовність її застосування.

Під час натиску з боку ОСОБА_1, ОСОБА_5, потерпілій ОСОБА_12 вдалося вирватись та забігти назад до будинку АДРЕСА_5, після чого нападники, злякавшись можливого приїзду співробітників поліції, покинули місце злочину.

Під психологічним та фізичним тиском, погрозами насильства та вбивства ОСОБА_11, реально сприймаючи погрози ОСОБА_1 та інших співучасників, усвідомлюючи авторитет останніх, побоюючись застосування насильства відносно неї та членів її сім'ї, а також знищення майна, яке належить та перебуває у її користуванні, була змушена підкоритись на незаконні вимоги ОСОБА_1 та передати йому в подальшому грошові кошти.

Однак, злочинну діяльність організованої та очолюваної ОСОБА_13 злочинної групи було викрито та припинено правоохоронними органами та 11.09.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були затримані.

12 вересня 2018 року за вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_1.

12.09.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.

14.09.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 11.11.2018.

07.11.2018 року запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту продовжено строком на два місяці, до 07.01.2019 року.

14.11.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.

03.01.2019 року запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту продовжено строком на один місяць, до 12.02.2019 року .

Посилаючись на те, що внаслідок особливої складності кримінального провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести цілий ряд процесуальних дій, які потрібно виконати для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду, а ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, враховані слідчим суддею при застосуванні відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились та продовжують існувати, прокурор просить продовжити вказаний запобіжний захід в межах строку досудового розслідування.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували, однак просили скасувати обов'язок щодо носіння електронного засобу контролю мотивуючи це тим, що засіб працює не коректно, постійно подає звукові сигнали.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Під час розгляду клопотання встановлено, що СУ ГУПН в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018080020001423, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

12.09.2018 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12018080020001423 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.

14.09.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 11.11.2018 року.

07.11.2018 року запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту продовжено строком на два місяці, до 07.01.2019 року.

14.11.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.

03.01.2019 року запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту продовжено строком на один місяць, до 12.02.2019 року .

Ухвалою слідчого судді від 08.02.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018080020001423 до 12.03.2019 року.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Статтею 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що вищезазначені обставини, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Як зазначено в ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Вирішуючи питання наявності підстав для продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує, що з наданих та досліджених матеріалів, встановлено наявність достатніх даних, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, яке кваліфікується як вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження його прав та свобод (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, який є тяжким злочином, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, слідчий суддя також враховує характер та обставини вчиненого злочину, а саме із застосуванням фізичного і психологічного тиску, із погрозами насильства та вбивства, в зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що ризики передбачені ст.177 КПК України, які враховувались при обранні та продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного мають місце і на теперішній час, а саме: підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків і потерпілих, існує ризик вчинення іншого злочину.

Слідчий суддя вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів крім домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, не забезпечить запобігання цим ризикам, тому його слід залишити без змін і продовжити, з покладенням обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.

Що стосується обов'язку носити підозрюваним електронні засоби контролю, то слідчий суддя виходить з наступного.

У відповідності до ч. 4 ст. 195 КПК України, не допускається застосування електронних засобів контролю, які суттєво порушують нормальний уклад життя особи, спричиняють значні незручності у їх носінні або можуть становити небезпеку для життя та здоров'я особи, яка їх використовує.

У зв'язку з тим, що підозрюваний виконував покладені на нього обов'язки ухвалою слідчого судді належним чином, не допускав жодних порушень, зважаючи на те, що електронний засіб контролю спричиняє суттєві незручності то, слідчий суддя доходить до висновку про можливість продовження строку дії запобіжного заходу без застовування електронного засобу контролю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193-194, 199, 205КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Запоріжжя, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його постійного мешкання: АДРЕСА_1, в межах строку досудового розслідування, до 12.03.2019 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Продовжити строк дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, що були покладенні на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 14.09.2018 року строком до 12.03.2019 року включно, а саме: прибувати на виклик слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з м. Запоріжжя; повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора, або суд; утримуватись від спілкування зі свідками та підозрюваними в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Встановити строк дії ухвали до 12.03.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.І.Рибалко