Ухвала суду № 79892207, 12.02.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5803/18 1-кс/335/506/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Марченко А.М., погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Хлистовим О.А., про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420180810060000043від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Марченко А.М., звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420180810060000043від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ПП «Ідес» не виконує рішення Господарського суду Запорізької області, за позовом прокурора від 14.08.2014 року у справі №908/2033/14, яким з ПП «Ідес» на користь РВ ФДМУ у Запорізькій області стягнуто 15474, 66 гривень заборгованості за оренду державного майна.

Зазначений виконавчий документ перебуває у складі зведеного виконавчого провадження на загальну суму 109033, 89 гривень. В ході проведення виконавчих дій вживались передбачені законом заходи, направлені на виконання судових рішень. Так, керівник боржника неодноразово викликався до відділу для надання пояснень щодо невиконання судових рішень, державним виконавцем направлялись вимоги щодо сплати коштів за судовими рішеннями, здійснювались виходи за місцем реєстрації боржника.

Втім, незважаючи на вжиті заходи, рішення суду тривалий час залишається не виконаним.

Так, державним виконавцем 03.08.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48309444 про стягнення з ПП «Ідес»на користь РВ ФДМУ у Запорізькій області заборгованості у сумі 15474,66 гривень.

В ході досудового слідства були витребувані відомості щодо банківських рахунків ПП «Ідес» код ЄДРПОУ: № 26003101315488, відкритий АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528.

Слідчий посилаючись на те, що для перевірки наявності грошових коштів на рахунках підприємства ПП «Ідес» та встановлення можливості виконання посадовими особами підприємства рішення суду, перевірки фактів виведення активів підприємства з метою умисного не виконання рішення суду, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів - виписки руху грошових коштів ПП «Ідес», які знаходяться в АТ «ОТП Банк», просить клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Марченко А.М., погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Хлистовим О.А., про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420180810060000043від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Марченко Альоні Миколаївні дозвіл на тимчасовий доступ до виписки руху грошових коштів по рахунку ПП «Ідес» ЄДРПОУ 33754569: №26003101315488, відкритий АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528, з обов'язковим відображенням дати операції, назви контрагента, його коду ЄДРПОУ, номеру рахунку та реквізитів установи банку, призначення платежу, суми, підстав для руху грошових коштів, який перебуває у володінні АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528, за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43, з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В.Геєць