Ухвала суду № 79892167, 12.02.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/962/19 1-кс/335/801/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120180800600002945 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120180800600002945 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 24.11.2018 року до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про те, що невстановлена особа, надала підроблені документи до ПАТ «Ідея Банк».

Під час досудового розслідування було встановлено, що 06.08.2018 року до ПАТ «Ідея Банк» надійшла кредитна заява з метою отримання готівкового кредиту на поточні потреби в сумі 33 700 гривень, з якою звернулася громадянка підтвердивши свою особу паспортом на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначена позичальниця подала до Банку документи та заяву про видачу кредиту в розмірі 33 700 гривень.

Після перевірки наданих документів банком було прийнято рішення про видачу кредиту та укладено кредитний договір № Z06.00405.004177509 від 06.08.2018 року. Кредитні кошти були видані наступного дня на Запорізькому відділені 1, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 149.

В подальшому було встановлено, що кредитний позичальник, яка надала документи на прізвище ОСОБА_3 оформила на паспорт з ознаками підробки, так як при перевірці портретів «ВЕБ-фото» було встановлено, що невідома особа, раніше неодноразово зверталася до ПАТ «Ідея Банк» з метою отримання кредиту під різними прізвищами.

Слідчий посилаючись на те, що для вирішення питання, які мають суттєве значення, встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів ПАТ «Ідея Банк» (код ЄДРПО 19390819), в приміщенні за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 149, просить клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120180800600002945 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України – задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, та знаходяться у відділенні ПАТ «Ідея Банк», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 149, а саме:

- документів, які подавались для відкриття кредитного договору № Z06.00405.004177509 від 06.08.2018 року в ПАТ «Ідея Банк»;

- кредитного договору № Z06.00405.004177509 від 06.08.2018 року ПАТ «Ідея Банк»;

- фото та відео зображення з камер відеоспостереження приміщення Запорізького відділення 1 ПАТ «Ідея Банк», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 149 за 07.08.2018 року;

- кредитного звіту по клієнту на ім’я ОСОБА_3, з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В.Геєць