Ухвала суду № 79891723, 18.02.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/4867/18

Провадження № 2 /331/178/2019

УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Жукової О.Є.

за участю секретаря – Качан К.К.

представника відповідача- Панченко Б.М.

відповідача – ОСОБА_1

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 25 982, 30 гривень.

18.02.2019 року відповідач надав клопотання про витребування доказів , а саме про витребування від Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області матеріали кримінальної справи за № 12017080020001733, які підтверджують факт крадіжки майна, зокрема, кредитної карти наданої відповідачу.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач клопотання підтримали .

Суд, дослідивши матеріали справи , вислухавши учасників справи, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що зазначене клопотання подане з порушенням строків визначених у ч.3 ст. 83 ЦПК Ураїни , і відповідчем не надано доказів неможливість подання клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Також, суд звертає увагу на те, що у своєму клопотанні відповідач просить витребувати матеріали кримінального провадження № 12017080020001733, однак ч.1 ст. 222 КПК України передбачено, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим, тобто витребування судом кримінального провадження, в якому триває досудове розслідування , суперечить вимогам чинного законодавства.

Суд також зауважує, що відповідачка, яка має статус потеріпілої , і права згідно ст. 56 КПК України знайомитися з матеріалами кримінального проваджння, не надала суду доказів неможливості подання копій матеріалів , які безпосередньо стосуються вчиненого щодо неї злочину.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 76,77 , 83,84 ЦПК України, ст. 222 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч 2 ст.353 ЦПК України заперечення на дану ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по даній справі.

Суддя О.Є. Жукова

18.02.2019