Постанова № 79891037, 15.02.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/579/19

Провадження № 3/242/219/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124, ч. 1 ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

25 січня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в Донецькій області, м. Селидове, по вул. Кринична, біля буд. 3 водій ОСОБА_1 керуючи а/т ВАЗ 21103 н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку та не впоровся з керуванням внаслідок чого, скоїв наїзд на перешкоду (опору газошляху). Скоєно ДТП без постраждалих, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 25 січня 2019 року о 18 годині 00 хвилин 9 км.+150 м. а/д Селидове-Гірник-Максимільянівка водій ОСОБА_1 керуючи а/т ВАЗ 21103 н.з. НОМЕР_2 скоїв наїзд на перешкоду (опору газошляху) в м. Селидове по вул. Кринична, буд. 3внаслідок чого, скоєно ДТП, автомобіль отримав механічні пошкодження та зламана опору, після чого, зник з місця пригоди, чим порушив п. 2.10 «а», «в», «д» ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, підтвердив в повному обсязі.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується схемами місця ДТП доданих до протоколів, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 33, ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст.122-4 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 (триста сорок) гривень (розрахунковий рахунок 31112149005001, отримувач: Донецьке УК /Дон. обл./21081300, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 38033949).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (розрахунковий рахунок: 31211256026001, отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Любчик