
Справа № 635/9253/18
Провадження № 2/635/199/2019
У Х В А Л А
18 лютого 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1, Третя особа: Публічне акціонерне товариство «Харківгаз», про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Директор ТОВ «Харківгаз збут» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, Третя особа: Публічне акціонерне товариство «Харківгаз», про стягнення заборгованості.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.12.2018 позовну заяву Директора ТОВ «Харківгаз збут» ОСОБА_2 залишено без руху, встановлено строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Копію ухвали від 18.12.2018 за довіреністю ТОВ «Харківгаз збут» вручено 29.01.2019 представнику товариства, про що свідчить розписка у зворотньому поштовому повідомленні.
14.02.2019 на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Харківгаз збут» ОСОБА_3 про усунення недоліків, яка направлялась поштою.
Відповідно до ч.6 ст.124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку.
Таким чином, останній день строку для подання позивачем заяви про усунення недоліків є 08.02.2019 року.
Водночас, відповідно відомостей з офіційного сайту «Укрпошта», за пошуком поштового відправлення за № 6109302901035, який зазначено на конверті, в якому надійшла заява представника ТОВ «Харківгаз збут» ОСОБА_3 про усунення недоліків, вбачається, що заява здана на поштове відділення 12.02.2019 року, тобто після закінчення строку, зазначеного в ухвалі від 18.12.2018 року.
Необхідно зазначити, що не всі неділіки позовної заяви, що зазначались в ухвалі суду від 18.12.2018 року виправлені представником позивача, а саме, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України відсутній поштовий індекс відповідача.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Оскільки позивачем не усунуто вказані в ухвалі від 18.12.2018 недоліки в 10 денний строк з моменту отримання ухвали, а виправлені після спливу строку встновленого судом не в повному обсязі, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд має право повернути сплачену суму судового збору у разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1, Третя особа: Публічне акціонерне товариство «Харківгаз», про стягнення заборгованості - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», код ЄДРПОУ 39590621, сплачений судовий збір на користь держави за платіжним дорученням №43 від 07 грудня 2018 року в розмірі 6114.00 (шість тисяч сто чотирнадцять) гривень 00 копійок.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Д.М. Савченко
Судове рішення № 79888354, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 18.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/9253/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: