Ухвала суду № 79887352, 18.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3630/19

н/п 1-кс/640/2583/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019220490000674 від 14.02.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: зубної щітки ТМ «Parodontax Extra Soft» у кількості 1 шт. на момент вчинення злочину, тобто станом на 11.02.2019, у новому стані, без пошкоджень, відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?

2) Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: шампуні «Кліа Ультімейт Контрол 2 в 1 проти лупи для чоловіків» 400 мл у кількості 1 шт. на момент вчинення злочину, тобто станом на 11.02.2019, у новому стані, без пошкоджень, відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?

3) Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: шампуні «Нівея сила вугілля» 250 мл у кількості 1 шт. на момент вчинення злочину, тобто станом на 11.02.2019, у новому стані, без пошкоджень, відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?

4) Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: шампуні «Хед&Шолдерс проти лупи 2 в 1 Проти випадіння волосся для чоловіків» 400 мл у кількості 1 шт. на момент вчинення злочину, тобто станом на 11.02.2019, у новому стані, без пошкоджень, відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?

При цьому, надати експерту копії документів на викрадене майно для проведення судово-товарознавчої експертизи; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 11.02.2019 року приблизно о 20:45 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 6, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні магазину «ЄВА», шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товарів на загальну суму 305,03 грн, чим матеріальні спричинила збитки ТОВ «РУШ».

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області 14.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220490000674 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.02.2019 року приблизно о 20:45 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 6, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні магазину «ЄВА», де здійснює підприємницьку діяльність збитки ТОВ «РУШ», шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товарів на загальну суму 305,03 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість: зубної щітки ТМ «Parodontax Extra Soft», шампуні «Кліа Ультімейт Контрол 2 в 1 проти лупи для чоловіків» 400 мл, шампуні «Нівея сила вугілля» 250 мл, шампуні «Хед&Шолдерс проти лупи 2 в 1 Проти випадіння волосся для чоловіків» 400 мл, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Коробченком О.В. суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: зубної щітки ТМ «Parodontax Extra Soft» у кількості 1 шт. на момент вчинення злочину, тобто станом на 11.02.2019, у новому стані, без пошкоджень, відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?

2) Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: шампуні «Кліа Ультімейт Контрол 2 в 1 проти лупи для чоловіків» 400 мл у кількості 1 шт. на момент вчинення злочину, тобто станом на 11.02.2019, у новому стані, без пошкоджень, відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?

3) Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: шампуні «Нівея сила вугілля» 250 мл у кількості 1 шт. на момент вчинення злочину, тобто станом на 11.02.2019, у новому стані, без пошкоджень, відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?

4) Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: шампуні «Хед&Шолдерс проти лупи 2 в 1 Проти випадіння волосся для чоловіків» 400 мл у кількості 1 шт. на момент вчинення злочину, тобто станом на 11.02.2019, у новому стані, без пошкоджень, відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?

Для дослідження надати експерту копії документів на викрадене майно для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Попередити експерта Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській областідля долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський