Ухвала суду № 79887349, 18.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2567/19

н/п 1-кс/640/2524/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

прокурора - Курченко І.Г.,

адвокат - ОСОБА_1

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12019220490000474 від 01.02.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Ватутіна, 6 (хостел),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого Малюги О.І., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно підозрюваного ОСОБА_2

У клопотанні слідчий вказує, що 26.01.2019 приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_2, знаходячись в кімнаті №705\1 гуртожитку №13 Харківського національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого за адресою: м. Харків, вул. Студентська 5\1, де проживає його знайома ОСОБА_5, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого незаконного збагачення, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав золоті прикраси, а саме: золотий ланцюжок 585 проби вагою 5.08 грам, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 423\19 від 08.02.2019 - 4732.02 грн., золотий браслет проби вагою 1.5 грам, вартістю – 1397,25 грн., золоту каблучку проби 585, вагою -1.77 грам, вартістю -1648.75 грн, після чого звернув викрадене майно на власну користь і розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6, матеріальну шкоду на загальну суму згідно висновку судово- товарознавчої експертизи 423\19 від 08.02.2019 - 7778,02 грн.

Крім того, 31.01.2019 в період часу 04.00 годин до 06.00 годин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись незачиненими дверима, незаконно, шляхом вільного доступу проник до кімнати №608\1 гуртожитку №13 Харківського національного університету ім. Ярослава Мудрого, де мешкають ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та таємно викрав зі столу наступне майно: ноутбук ТМ «Lenovo 100S-11 BY», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 423\19 від 08.02.2019 - 3300,00 грн, мобільний телефон ТМ «Samsung SM-A730FZVDSEK» у силіконовому чохлі який для потерпілої матеріального значення не представляє, вартістю –10199.15 грн., яке належить потерпілій ОСОБА_10 Ноутбук ТМ «PH» 584037-001, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 423\19 від 08.02.2019- 3100,00 грн., мобільний телефону ТМ «Samsung SM-G950FZKDXSG» в чохлі який для потерпілого матеріального значення не представляє вартістю - 10003,50 грн., яке належало потерпілому ОСОБА_8 Ноутбук ТМ «Lenovo» Z-510, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 423\19 від 08.02.2019 -7500,00 грн., маніпулятора – миш «Tecx X-7», зарядний пристрій ТМ «Самсунг» які для потерпілого матеріального значення не мають, та мобільний телефон ТМ «Samsung SM-J320HZKDSEK» вартістю 809,70 грн., яке належало потерпілому ОСОБА_7,

Заволодівши вищевказаним майном потерпілих: ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_2, залишив місце вчинення злочину, звернувши викрадене майно на власну користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 423\19 від 08.02.2019 на загальну - 8309.70 грн., потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 423\19 від 08.02.2019 на загальну суму -13103.5 грн., потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 423\19 від 08.02.2019 на загальну суму -13499.15 грн.

У клопотанні слідчий також посилається на наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СВ Київського ВП ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування у об’єднаному кримінальному провадженні № 12019220490000474 від 01.02.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185КК України.

08 лютого 2019 ОСОБА_2 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2від дачі показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Однак, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_2підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, а саме:

-фактом звернення 31.01.2019 до правоохоронних органів ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 із заявами про вчинення кримінального правопорушення, а саме: крадіжки;

-протоколами допиту потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 про факт вчинення відносно них крадіжки майна;

-протоколом огляду місця події від 31.01.2019, в ході якого у ОСОБА_2 було виявлено і вилучено викрадені речі;

-постановою про визнання речовими доказами ( мобільних телефонів, планшетів, зарядних пристроїв);

-довідкою з ломбарду від 07.02.2019 про факт оформлення ОСОБА_2 фінансового кредиту під заставу золотих прикрас 26.01.2019 та 30.01.2019.

-протоколом огляду місця події від 07.02.2019 в ході якого у ОСОБА_2С, було виявлено і вилучено золоту каблуку, та золотий ланцюжок..

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбаченого п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_2 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків, а також запобігання встановленим судом ризиків, слідчий суддя вважає достатнім, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2кримінального правопорушення; даних про особу останнього, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12019220490000474 від 01.02.2019про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах строку досудового розслідування, строком на 1 /один/ місяць 21 день, тобто до 08 квітня 2019 року включно, наступні обов'язки:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, який здійснює провадження, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або роботи;

-не відлучатися із м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_2 те, що в разі невиконання покладених на нього обов’язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: К.С. Садовський