Ухвала суду № 79886466, 08.02.2019, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/450/16-ц

Пров. № 6/409/11/19

У Х В А Л А

08 лютого 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Г.Третяк

за участю секретаря судових засідань: В.М.Острогляд

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білокуракине цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №409/450/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк"Експрес-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на ту обставину, що 30 березня 2016 року Білокуракинським районним судом Луганської області винесено заочне рішення по цивільній справі провадження № 409/450/16-ц за позовом ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Виконавчий лист по справі не видавався. Згідно рішення комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем від 18.08.2017 року №303, надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ПАТ АКБ "Індустріалбанк". Таким чином з 04.12.2017 року АКБ "Індустріалбанк" став правонаступником всього майна, всіх прав та обов'язків АБ "Експрес-Банк". У зв'язку з чим заявник просить замінити стягувача - ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" на його правонаступника - ПАТ АКБ "Індустріалбанк" у зазначеній цивільній справі як сторону у виконавчому провадженні.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник, відповідач по справі ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріли справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 30 березня 2016 року по цивільній справі 409/450/16-ц було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Експрес-Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 81 066 грн. 57 коп., а також судові витрати: по сплаті судового збору в сумі 1216 грн. 10 коп. та за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" - 420 грн. 00 коп. (а.с.61).

Згідно витягу із протоколу №03 позачергових загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банку "Індустріалбанк" від 04.12.2017 року було прийнято рішення затвердити передавальний акт, складений комісією з реорганізації (комісія з припинення) АБ "Експрес-Банк". Правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов'язків АБ "Експрес-Банк" виникає в АКБ "Індустріалбанк" з дати затвердження загальними зборами АБ "Експрес-Банк" та АКБ "Індустріалбанк" передавального акта.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діє на момент звернення заявника до суду) у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діє на момент звернення заявника до суду), статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення статті 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про заміну сторони до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача у цивільній справі № 409/450/16-ц за позовом ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (код ЄДРПОУ 13857564, місцезнаходження: 01133 м. Київ, вул. генерала Алмазова 18/7).

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г.Третяк