Ухвала суду № 79886420, 18.02.2019, Кремінський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 лютого 2019 р.

Справа № 414/440/19

Провадження № 2-о/414/58/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, в інтересах якої діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна, звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки на її ім"я, де зайвою зазначено її прізвище "російською мовою Пистрая", а також Сертифікату на право на земельнну частку (пай), в якому також її прізвище помилково зазначено, як "Пістрая". При цьому юридично значимих цілей встановлення таких фактів у заяві не зазначено.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

В статті 177 ЦПК України зокрема зазначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявником не зазначено юридично значимих цілей встановлення фактів, що мають ридичне значення, а також відсутні дані про неможливість іншим чином виправити Сертифікат, аніж через звернення до суду, як наслідок не додано доказів, на яких ґрунтуються вимоги.

Крім того, заявником заявлено дві вимоги щодо встановлення фактів, які не є тотожніми або похідними, проте всупереч приписам законодавства сплачено судовий збір лише за однією вимогою.

Судовий збір, відповідно п 4 ст 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року з наступними змінами, сплачується фізичною особою із заяв у справах окремого провадження в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З урахуванням сплаченого заявником, доплаті підлягає 384,20 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів: УК у Кремінському районі /Кремінський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : 31211206012151, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Заявником не визначений процесуальний статус заінтересованої особи щодо встановлення факту приналежності трудової книжки, оскільки відповідно до ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Як вбачається зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175,177,294 ЦПК України, отже, у зв'язку з наявністю вказаних недоліків, суддя вважає за необхідне залишити подану заяву без руху і надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків. Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, залишити без руху і надати заявнику термін для усунення вказаних недоліків.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Акулов