Ухвала суду № 79886294, 18.02.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/350/19

Провадження: № 1-кс/401/105/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., за участю секретаря Федоренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №12019120270000179 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся слідчий СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 з клопотанням про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019120270000179 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.186, ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, по справі необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.02.2019 року, близько 22:30 год. ОСОБА_2, перебуваючи з дозволу власниці в приміщенні будинку № 29 по вулиці Вишневій, м. Світловодськ, Кіровоградської обл., відкрито викрав жіночу куртку синього кольору, яка належить ОСОБА_3, чим спричинив останній матеріальну шкоду.

Крім того, що 09.02.2019 року, близько 22:00 год. ОСОБА_2, перебуваючи з дозволу господаря в приміщенні квартири АДРЕСА_1, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia», модель «ТА 1034», чорного кольору,IMEI: 358561088428429, належний ОСОБА_4, чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Слідчий в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином. Розгляд клопотання здійснено в порядку ч.3 ст.244 КПК України, без участі особи, яка подала клопотання.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019120270000179 від 10.02.2019 року, копією рапорту від 10.02.2019 року, копією заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.02.2019 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.02.2019 року, копіями допиту потерпілої ОСОБА_3 від 10.02.2019 року.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання є обґрунтованим, яке відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, підстав для його повернення немає, і призначення судової товарознавчої експертизи є необхідним для всебічного, швидкого та об’єктивного здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню №12019120270000179 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу до проведення якої залучити судового експерта – товарознавця ОСОБА_5 (Свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, адреса розташування: 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Фрунзе, 8), якому доручити її проведення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експерта поставити такі запитання, яка ринкова вартість викраденого майна, представленого на експертизу:

-жіноча, зимова, синтепова куртка, фірми «Klausa17D81», розмір «L» синього кольору, придбана новою, бувша у використанні з грудня 2018 року по 09.02.2019 року;

На вирішення експерта поставити такі запитання, яка ринкова вартість викраденого майна, не представленого на експертизу:

-мобільний телефон, марки «Nokia», моделі «ТА 1034», чорного кольору, придбаний у 2017 році бувшим у використанні;

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, тобто по 18.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_6

18.02.19