Ухвала суду № 79886289, 15.02.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2585/18;

Провадження № 2/401/74/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року місто Світловодськ Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі земельної ділянки в оренду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, провадження по якій відкрито відповідною ухвалою від 03.10.2018 року та призначено перше судове засідання на 31.10.2018 року.

03.12.2018 року на адресу суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, а саме про визнання договору оренди на земельну ділянку укладеним з моменту вступу в законну силу рішення суду.

Вирішення питання про прийняття до провадження заяви про збільшення позовних у справі, яка вже перебуває на розгляді було відкладено через відсутність доказів про отримання відповідачем заяви про збільшення позовних вимог.

Згідно заяви представника відповідача від 11.01.2019 року, останній вважає, що по збільшеним позовним вимогам ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області не є належним відповідачем, оскільки розпорядником земель комунальної власності, до яких відноситься спірна земельна ділянка, є Іванківська сільська рада Світловодського району.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а заява про збільшення позовних вимог подана позивачем після призначеного першого судового засідання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття заяви про збільшення позовних вимог та об'єднання її в одне провадження із первісним позовом.

Відповідно до ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, в тому числі, порушення правила об'єднання позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 185, 188 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог у цивільній справі за його позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі земельної ділянки в оренду.

Заявнику ОСОБА_2 повернути заяву про збільшення позовних вимог про визнання договору оренди на земельну ділянку укладеним з моменту вступу в законну силу рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена упродовж 15 днів в порядку ст. 355 ЦПК України до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

15 лютого 2019 р.