Ухвала суду № 79885534, 18.02.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/139/19

Провадження № 1-кс/280/294/19

У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, обґрунтовуючи його наступним.

В провадженні СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №12019060190000070, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019.

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.01.2019 в період часу з 18 години 00 хв. по 20 годину 00 хв. ОСОБА_6 , з метою вчинення таємного, повторно викрадення чужого майна поєднаної з проникнення у житло прибув до м. Коростишів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_6 прийшов до території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після чого переліз через огорожу та в подальшому за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмету віджав металопластикове вікно кухні будинку АДРЕСА_1 та проник всередину вказаного будинку з якого таємного, повторно викрав: -планшет марки Samsung SM T 231 в якому знаходилася сімкартка № НОМЕР_1 ; 2000 доларів США; 200 гривень; сережки золоті круглої форми, 585 проби вагою 3 грами ; сережки золоті з білого золота «сапфірові» з цирконієм та вставками прозорого каміння, вагою 2 грами; сережки золоті 585 проби овальної форми вагою 2 грами; сережки золоті 585 проби з алмазною огранкою прямокутні вагою 2 грами; сережки золоті овальні 585 проби типу гвіздків з ланцюжком вагою 1 грам; ланцюжок золотий 585 проби вагою 4 грами; браслет золотий 585 проби вагою 3 грами; сережки срібні з «перлинкою»; браслет жіночий з перлин; сережки золоті з білого та жовтого золота з вставками каміння цирконію світлого кольору в комплекті з каблучкою загальною вагою 4 грами; годинник «СASIO» наручний жіночий кварцовий з білим циферблатом та рудим ремінцем; фотоапарат «Кодак»;

В подальшому ОСОБА_6 утримуючи викрадене майно при собі місце злочину залишив, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Крім того, 15.02.2019 у невстановлений у ході досудового розслідування час ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на автомобілі Рено Меган з реєстраційним номером республіки Литва р.н. НОМЕР_2 прибули в м. Коростишів з метою таємного викрадення чужого майна з будинків місцевих жителів.

В подальшому з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , прибули на АДРЕСА_2 на зазначеному вище автомобілі.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 15.02.2019 у невстановлений в ході досудового розслідування час, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли в будинок який розташований по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_11 .

Перебуваючи в приміщенні вказаного будинку ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: грошові кошти у сумі 10 000 гривень, купюрами номіналом 500 та 200 гривень, 1 пару золотих сережок 585 проби у формі кораблика з білими камінцями у формі «парусу», золотий хрестик, срібний ланцюжок, срібну каблучку у формі жабки, а також фотоапарат марки «ЗЕНІТ» чорного кольору у шкіряному чорному чохлі.

Своїми умисними діями, що виразилися таємному, повторному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

15 лютого 2019 року за підозрою у вчиненні крадіжки поєднаної із проникнення у житло, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

16 лютого 2019 року за наявності достатніх доказів вищевказаним особам повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно розшукових заходів у вказаному кримінальному провадженні було отримано інформацію, що речові докази здобуті злочинним шляхом внаслідок вчинення крадіжок зберігаються за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_3 , являється ОСОБА_12 .

16.02.2019 в період з 20 годину 37 хвилин по 22 годину 17 хвилин слідчими Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_13 відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України з метою відшукання та врятування майна, а саме речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, викраденого майна, знаряддя злочину засобів зв`язку якими могли користуватися підозрювані за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено невідкладну слідчу дії обшук в ході якої будь якого майна виявлено не було.

В ході проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про отримання ухвали на проведення обшуку з метою визнання допустимим протоколу обшуку від 16.02.2019 відповідно до якого за місцем тимчасового проживання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , будь якого майна виявлено не було.

На підставі викладеного, з метою визнання допустимості протоколу обшуку від 16.02.2019 який проводився невідкладно за місцем тимчасового проживання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого будь якого майна виявлено не було слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з положеннями п. 6 ч. 1 ст.7, ст.13, ч. 2 ст.234, ч. 2 ст.237 КПК України, недоторканність житла чи іншого володіння особи належить до загальних засад кримінального провадження, а його обшук проводиться підставі ухвали слідчого судді.

В силу ч.1ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3статті 233 КПК Українивизначено винятки, за яких слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Частиною 5ст.234КПК Українипередбачено,що,слідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Однак, слідчим не надано документів, що підтверджують факт належності житлового будинку та реєстрації/ проживання ОСОБА_6 за вказаною у клопотанні адресою.

Крім того, відсутні будь які дані, які вказують, на наявність обставин проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді ( ч. 2 ст. 233 КПК України). З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що дане клопотання не конкретизоване, неповне, не обгрутноване вцілому, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 на проведення обшуку з метою визнання допустимим протоколу обшуку від 16.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1