Ухвала суду № 79885506, 18.02.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/139/19

Провадження № 1-кс/280/287/19

У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, обґрунтовуючи його наступним.

В провадженні СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №12019060190000070, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019.

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.01.2019 в період часу з 18 години 00 хв. по 20 годину 00 хв. ОСОБА_6 , з метою вчинення таємного, повторно викрадення чужого майна поєднаної з проникнення у житло прибув до м. Коростишів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_6 прийшов до території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після чого переліз через огорожу та в подальшому за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмету віджав металопластикове вікно кухні будинку АДРЕСА_1 та проник всередину вказаного будинку з якого таємного, повторно викрав:планшет марки Samsung SM T 231 в якому знаходилася сімкартка № НОМЕР_1 ; 2000 доларів США; 200 гривень; сережки золоті круглої форми, 585 проби вагою 3 грами ; сережки золоті з білого золота «сапфірові» з цирконієм та вставками прозорого каміння, вагою 2 грами; сережки золоті 585 проби овальної форми вагою 2 грами; сережки золоті 585 проби з алмазною огранкою прямокутні вагою 2 грами; сережки золоті овальні 585 проби типу гвіздків з ланцюжком вагою 1 грам; ланцюжок золотий 585 проби вагою 4 грами; браслет золотий 585 проби вагою 3 грами; сережки срібні з «перлинкою»; браслет жіночий з перлин; сережки золоті з білого та жовтого золота з вставками каміння цирконію світлого кольору в комплекті з каблучкою загальною вагою 4 грами; годинник «СASIO» наручний жіночий кварцовий з білим циферблатом та рудим ремінцем; фотоапарат «Кодак».

В подальшому ОСОБА_6 утримуючи викрадене майно при собі місце злочину залишив, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Крім того, 15.02.2019 у невстановлений у ході досудового розслідування час ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на автомобілі Рено Меган з реєстраційним номером республіки Литва р.н. НОМЕР_2 прибули в м. Коростишів з метою таємного викрадення чужого майна з будинків місцевих жителів.

В подальшому з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , прибули на АДРЕСА_2 на зазначеному вище автомобілі.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 15.02.2019 у невстановлений в ході досудового розслідування час, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли в будинок який розташований по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_11 .

Перебуваючи в приміщенні вказаного будинку ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: грошові кошти у сумі 10 000 гривень, купюрами номіналом 500 та 200 гривень, 1 пару золотих сережок 585 проби у формі кораблика з білими камінцями у формі «парусу», золотий хрестик, срібний ланцюжок, срібну каблучку у формі жабки, а також фотоапарат марки «ЗЕНІТ» чорного кольору у шкіряному чорному чохлі.

Своїми умисними діями, що виразилися таємному, повторному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

15 лютого 2019 року за підозрою у вчиненні крадіжки поєднаної із проникнення у житло, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4

16 лютого 2019 року за наявності достатніх доказів вищевказаним особам повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно розшукових заходів у вказаному кримінальному провадженні було отримано інформацію, що речові докази здобуті злочинним шляхом внаслідок вчинення крадіжок зберігаються за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_3 , являється ОСОБА_13

16.02.2019 в період з 20 годину 10 хвилин по 22 годину 30 хвилин слідчими Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України з метою відшукання та врятування майна, а саме речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, викраденого майна, знаряддя злочину засобів зв`язку якими могли користуватися підозрювані за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено невідкладну слідчу дії обшук в ході якої було виявлено та вилучено в приміщенні будинку АДРЕСА_4 наступне майно: Мобільний телефон «Fly» в якому виявлено сім-карту мобільного оператора « Kyivstar» з номером телефону НОМЕР_3 з IMEI : НОМЕР_4 , мобільний телефон « Ipod» - 8 GB, годинник марки CASIO» З коричневим ремінцем, пару кросівок червоного кольору , пару кросівок чорного кольору, годинник сірого кольору з надписом « Qvartz», годинник темно-коричневого кольору без підписів, одну пару окулярів з коричневим підписом, коричневий чехол з під окулярів з надписом Eden Park vision du jeu, квитанцію № 70214 , квитанцію №70213, квитанцію № 220606646, квитанцію № 70212, №3150421769, №31019297, № 15395, № 41567 , № 33719654, косметичку сірого кольору, дві сережки з сірим камінням, брошку з трьома листочками, каблучку з чорним оздобленням, сережки з сірим камінням, каблучку з вставленим камнем, брошку з вставленим номером, пару сережок, срібний браслет, каблучку, пару сережок, пару сережок сірого кольору з вставленим камнем, браслет, ланцюжок, каблучку з фігурним оздобленням, хрестик, пару синіх кросівок, пару чорних кросівок, ключ чорного кольору

В ході проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про отримання ухвали на проведення обшуку з метою визнання допустимим протоколу обшуку від 16.02.2019 відповідно до якого за місцем тимчасового проживання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено викрадені речі, знаряддя злочину, засоби зв`язку, чоловіче взуття. З метою подальшого огляду вказаних речей пред`явлення для впізнання потерпілим у кримінальному провадженні, призначення трасологічних, товарознавчих судових експертиз 16.02.2019 вказані речі визнано речовими доказами.

На підставі викладеного, з метою визнання допустимості протоколу обшуку від 16.02.2019 який проводився невідкладно за місцем тимчасового проживання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено майно здобуте внаслідок вчинення крадіжок, знаряддя злочину, засоби зв`язку враховуючи, що вказані речі мають значення речових доказів вчиненого правопорушення та існує загроза в їх знищенні керуючись та на підставі ст.. 110,233,234 КПК України слідчий просить клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з положеннями п. 6 ч. 1 ст.7, ст.13, ч. 2 ст.234, ч. 2 ст.237 КПК України, недоторканність житла чи іншого володіння особи належить до загальних засад кримінального провадження, а його обшук проводиться підставі ухвали слідчого судді.

В силу ч.1ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3статті 233 КПК Українивизначено винятки, за яких слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

При розгляді такого клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексуслідчий суддя, крім іншого, перевіряє, чи були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у його задоволенні, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищення в порядку, передбаченомустаттею 255 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене вважаю, що у слідчого були наявні підстави для входження до житла та проведення в ньому обшук з метою врятування майна та речей, які мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, у зволікання з таким проникненням могло в мати наслідком його знищення, щ вказує на обґрунтованість клопотання слідчого про надання дозволу на обшук та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 з метою відшукування та вилучення речових доказів: Мобільного телефону «Fly» в якому виявлено сім-карту мобільного оператора « Kyivstar» з номером телефону НОМЕР_3 з IMEI : НОМЕР_4 , мобільного телефону « Ipod» - 8 GB, годинника марки CASIO» з коричневим ремінцем, пару кросівок червоного кольору , пару кросівок чорного кольору, годинник сірого кольору з надписом « Qvartz», годинник темно-коричневого кольору без підписів, одну пару окулярів з коричневим підписом, коричневий чехол з під окулярів з надписом Eden Park vision du jeu, квитанцію № 70214 , квитанцію №70213, квитанцію № 220606646, квитанцію № 70212, №3150421769, №31019297, № 15395, № 41567 , № 33719654, косметичку сірого кольору, дві сережки з сірим камінням, брошку з трьома листочками, каблучку з чорним оздобленням, сережки з сірим камінням, каблучку з вставленим камнем, брошку з вставленим номером, пару сережок, срібний браслет, каблучку, пару сережок, пару сережок сірого кольору з вставленим камнем, браслет, ланцюжок, каблучку з фігурним оздобленням, хрестик, пару синіх кросівок, пару чорних кросівок, ключ чорного кольору, що зафіксовано протоколом обшуку від 16.02.2019 р. та визнати його таким, що проведений на законних підставах відповідно до вимог Кримінального-процесаульного кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1