Ухвала суду № 79885510, 15.02.2019, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа № 344/17388/15-к

15 лютого 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі колегії : головуючого – судді Шишка О.А.

суддів Битківського Л.М.,

ОСОБА_1

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.

прокурора Храбатина О.А.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани кримінального провадження №12015090010002497 щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.313 та ч.1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в :

Богородчанським районним судом розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.313 та ч.1 ст.317 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому на стадії судового провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки з часу обрання такого запобіжного заходу не зменшилися ризики, передбачені ст. 177 КПК України. ОСОБА_1 того наголосив, що зміна запобіжного заходу на такий, що не пов’язаний з триманням під вартою, може призвести до негативного впливу обвинуваченого на свідків, які не допитані в судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого щодо продовження строку тримання під вартою заперечила та просила у його задоволенні відмовити. ОСОБА_1 того заявила клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу на такий, що не пов’язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступного.

До обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 липня 2015 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Надалі ухвалами Івано-Франківського міського суду застосування обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу продовжувалося. Ухвалами Богородчанського районного суду обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на час судового розгляду цього кримінального провадження та надалі продовжено по 24 лютого 2019 року включно.

Суд бере до уваги, що обставини у даному кримінальному провадженні з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, оскільки такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії умисних особливо тяжких, тяжких та середньої тяжкості, а завершити розгляд кримінального провадження до закінчення строку дії запобіжного заходу не має можливості.

ОСОБА_1 того, зміна запобіжного заходу на такий, що не пов’язаний з триманням під вартою, може призвести до впливу обвинуваченого на свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про виклик для допиту яких судом задоволено клопотання й у судовому засіданні вони не допитані, однак вони перебувають в родинних та приятельских відносинах з обвинуваченим.

За сукупності всіх обставин, суд, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів – по 16 квітня 2019 року включно, з утриманням його в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А).

Головуючий О. А. Шишко

судді І. В. Круль

ОСОБА_6