Рішення № 79884909, 12.02.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8900/18

Провадження № 2/185/1015/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., представника позивача Байкалової В.П., відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, у якій просив суд стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 15 515,58 грн. за кредитним договором № 2715/17бп від 25 жовтня 2017 року та судові витрати по справі.

У обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно кредитного договору № 2715/17бп від 25 жовтня 2017 року відповідачу було надано кредит у розмірі 7 689,00 грн. строком на 12 місяців, починаючи з 25 жовтня 2017 року до 24 жовтня 2018 року, зі сплатою за користування кредитом 28,47 % річних. Однак, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконала, станом на 15 вересня 2018 року заборгованість за кредитним договором становить 15 515,58 грн., з якої 6 989,00 грн. - залишок за кредитом, 8526,58 грн. - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на доводи викладені в позовній заяві.

Відповідач, у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Однак зазначила, що на даний час у неї дуже складне матеріальне положення і сплатити одразу таку суму заборгованості вона не зможе.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 25 жовтня 2017 року був укладений кредитній договір № 2715/17бп (а.с. 7-8), згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 7 689,00 грн., строком на 12 місяців з 25 жовтня 2017 року до 24 жовтня 2018 року зі сплатою за користування кредитом 28,47 % річних. (а.с.7-8)

Відповідно до п. 1.3 Договору, кредитодавець на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього договору надає позичальнику кредит на споживчі цілі, а саме на лікування похресниці.

Відповідно до п. 2.2.2 Договору, позичальник зобов'язується погашати кредит та сплачувати проценти.

Відповідно до п. 4.1 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється за термін користування кредитом - 1 рік з розрахунку 28,47% річних від суми кредиту.

Згідно п. 4.3 Договору, погашення заборгованості за договором здійснюється щомісяця у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до п. 4.5 Договору, сторони дійшли згоди, що при порушенні позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п. 4.3 цього договору більше ніж на 15 календарних днів з 16 дня, кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 15 вересня 2018 року заборгованість за кредитом становить 15 515, 58 грн., з якої 6 989,00 грн. - залишок за кредитом, 8526,58 грн. - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. ( а.с. 3).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позовній заяві, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1762,00 грн., сплачений останнім при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (ЄДРПОУ 33274256, р/р 26501000000057, МФО 300614) заборгованість за кредитним договором № 2715/17 бп від 25 жовтня 2017 року у розмірі 15 515 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятнадцять) гривень 58 копійок, яка складається з 6 989, 00 грн. - залишку за кредитом; 8 526, 58 грн. - процентів нарахованих за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (ЄДРПОУ 33274256, р/р 26501000000057, МФО 300614) витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. Г. Юдіна