Ухвала суду № 79884296, 15.02.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6261/18

Провадження № 1-кс/202/1948/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

15 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Дмитрієва Р.С.,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Мартиненка Б.С.,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Фіялко С.О.,

підозрюваного ОСОБА_3,

захисника Скоробогатько В.Ю.,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровської області Бурчика Ю.В. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040230001490 від 21.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6, спільно із ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, ОСОБА_3 а також іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, з метою отримання постійного доходу в результаті злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, а також психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, не маючи постійного джерела доходів, переслідуючи корисливу зацікавленість у вигляді одержання стабільних прибутків, у період з грудня 2017 року по 30 жовтня 2018 року на території міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, займались протиправною діяльністю пов'язаної із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу.

26.12.2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

26.12.2018 року ОСОБА_3 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із встановленням ряду обов'язків, передбачених ст.194 КПК України зі строком дії ухвали до 23 лютого 2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Прокурор у своєму клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, що для закінчення кримінального провадження необхідно здійснити ряд слідчих дій, у зв'язку із чим необхідний значний проміжок часу, що дасть змогу всебічно, повно та неупереджено провести та закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк.

Заступником прокурора прокуратури Дніпропетровської області на підставі вищевикладеного було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п'яти місяців, тобто до 30.03.2019 року.

В обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурором зазначено, що матеріали кримінального провадження містять вагомі докази про вчинення ОСОБА_3 тяжкого кримінального правопорушення, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились, а саме: відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до п.5 ч.1 ст.177 КПК України, вчиненню іншого кримінального правопорушення, відповідно до п.3 ч.1 ст.177 КПК України, незаконного впливу на свідків, так як не всі свідки допитані, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_3 не працює, не має будь-якого іншого виду заробітку, тому є обґрунтовані підстави вважати, що він буде продовжувати злочинну діяльність з метою отримання грошових коштів. Також, те, що підозрюваний ОСОБА_3 має на утриманні цивільну дружину, а отже має соціальні зв`язки, не підтверджує того, що останній не буде скоювати злочини, а навпаки, лише підтверджує ті обставини, що він буде продовжувати злочинну діяльність, оскільки члени його сім`ї також не працюють та законних джерел доходу сім`я не має. ОСОБА_3 скоював злочини у групі осіб, яка добре зорганізувалась, зі стійкими зв`язками, а отже, знаходячись на свободі, він матиме змогу надавати поради та вказівки членам групи, буде впливати на інших осіб, причетних до діяльності групи, що може невілювати результати подальших дій органу досудового розслідування зі збирання доказів та встановлення всіх епізодів злочинної діяльності та членів групи, причетних до скоєння злочинів.

Крім того, ОСОБА_3 матиме змогу розголошувати особам у співучасті з якими скоював злочини про стан досудового розслідування кримінального провадження та інші обставини, які будуть суттєво перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки ускладнять діяльність органу досудового розслідування щодо проведення об`єктивного та повного розслідування. Також, підозрюваний ОСОБА_3 частково визнає себе винним у скоєнні злочину, за яким йому пред`явлено підозру, а тому без продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, останній матиме можливість незаконно впливати на підозрюваних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, дасть їм можливість продумати та обговорити спільну версію, що викривить фактичні обставини справи та ускладнить розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

15 лютого 2019року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровської області Бурчика Ю.В. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наголошуючи на тому, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України на даний час не зменшились, досудове розслідування не закінчено, у зв'язку із чим необхідним є продовження запобіжного заходу.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та просили застосувати домашній арешт у нічний період доби.

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 12017040230001490, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040230001490 від 21.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26.12.2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

26.12.2018 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Рябусі О.С. обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із встановленням ряду обов'язків, передбачених ст.194 КПК України зі строком дії ухвали до 23 лютого 2019 року.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Постановою заступника прокурора прокуратури Дніпропетровської області було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017040230001490 до п'яти місяців, тобто до 30.03.2019 року.

Причетність підозрюваного ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження № 12017040230001490 в їх сукупності.

Таким чином, слідчий суддя, приймаючи до уваги обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення на момент розгляду клопотання, доведення прокурором існування обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, факт наявності ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 186, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровської області Бурчика Ю.В. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді цілодобового домашнього арешту, встановлений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2018 року, до 30 березня 2019 року.

Покласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи реєстрації;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає підозрюваний, без відповідного дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-цілодобово не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_1;

-утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню окрім, як при проведенні слідчих дій.

Визначити дату закінчення дії ухвали - 30 березня 2019 року.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання до органу національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар