Ухвала суду № 79884196, 15.02.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8198/18

№ 1-кс/202/1875/2019

УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши клопотаннястаршого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Прожоги А.В., про призначення судово-почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 12018040000000876 від 25.09.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 року за № 12018040000000876, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

13 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Прожоги А.В., про призначення судово-почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 12018040000000876 від 25.09.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №12018040000000876 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий у судове засідання не з'явився, в клопотанні наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Прожога А.В., про призначення судово-почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 12018040000000876 від 25.09.2018 року підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Прожога А.В., про призначення судово-почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 12018040000000876 від 25.09.2018 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018040000000876 від 25.09.2018 року почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис у Договорі № 29/1 оренди земельної ділянки від 12.12.2016 у графі «Підпис: » від імені Орендодавця ОСОБА_2, самим ОСОБА_2, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис у Додатковій угоді № 24 від 23.10.2015 про зміну терміну дії до договору оренди земельної ділянки № 24 від 01.11.2010 від імені Орендодавця ОСОБА_2, самим ОСОБА_2, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис у Додатковій угоді № 28 від 23.10.2015 про зміну терміну дії до договору оренди земельної ділянки № 28 від 01.11.2010 від імені Орендодавця ОСОБА_2, самим ОСОБА_2, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис у Додатковій угоді № 24/1 від 26.10.2016 про зміну терміну дії до договору оренди земельної ділянки № 24 від 01.11.2010 від імені Орендодавця ОСОБА_2, самим ОСОБА_2, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис у Додатковій угоді № 28/1 від 26.10.2016 про зміну терміну дії до договору оренди земельної ділянки № 28 від 01.11.2010 від імені Орендодавця ОСОБА_2, самим ОСОБА_2, чи іншою особою?

Роз`яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати судовому експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000876 від 25.09.2018 року та копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський